Дело № 2-699/2025

УИД 75RS0002-01-2024-003596-68

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 08.02.2018 г. заключен договор займа №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 494 780 руб. 34 коп., а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, ФИО1 в период пользования кредитом свои обязанности исполняла ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

15.06.2021 между ООО ПКО «Айди Коллект» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор об уступке прав (требований) № МФК-29.

Истец просит суд взыскать с ответчик в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 08.02.2018 года за период с 30.07.2019 г. по 15.06.2021 г. в размере 760 090 руб. 52 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 444 966 руб. 84 коп., сумму задолженности по процентам – 315 123 руб. 68 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины - 10 800 руб. 90 коп.

21.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 извещены о судебном заседании надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо - ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 08.02.2018 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 494 780 руб. 34 коп.

На основании договора займа ФИО1 предоставлен заём в размере 494 780 руб. 34 коп. сроком на 60 месяцев под 41,9 % годовых, ежемесячны платеж составляет 19 787 руб. 87 коп. Общая сумма подлежащая выплате – 1 187 272,04 руб. (л.д. 28-30).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. За неисполнение или ненадлежащее обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

15.06.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № МФК-29 (л.д. 10-11). ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО ПКО «Айди Коллект» требования к ФИО1 по кредитному договору № в размере 760 090 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № МФК-29 от 15.06.2021г.(л.д. 6-9).

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.02.2018 г. по состоянию на 15.06.2021 в размере 760 090 руб. 52 коп., истец ООО ПКО «Айди Коллект» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредиту.

Вместе с тем требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пункте 17 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, то есть договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с кредитным договором сумма ежемесячного платежа составляет 19 787,87 руб., дата списания средств – 08 число каждого месяца.

Денежные средства ответчиком в счёт уплаты кредита и процентов по нему вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен им 10.09.2019 в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве, когда ответчиком не был внесен очередной платеж по кредиту, то есть с 08 октября 2019 года.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 18.06.2024, согласно штампу на конверте (л.д. 54), следовательно, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по состоянию с 18.06.2021, которая составит 281 186,57 руб. (л.д. 34-35).

В силу ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 011 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 281 186 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.