Мировой судья Тартанова О.Г.

№ 10-40/2023

УИД 61MS0227-01-2023-002229-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.,

при секретаре Романовой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Триноженко Е.Д.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Щавлинского В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 31.10.2023, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, имеющий малолетнего ребенка 2015 г.рождения, не работающий, инвалидности не имеющий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судим:

- 13.04.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год;

- 15.01.2018 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.04.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 13.01.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год, 02.06.2022 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области испытательный срок продлен на 3 месяца, 13.04.2023 снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 08.08.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 13.01.2022) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.10.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.08.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2023), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 02.10.2023 с 08 августа 2023 года по 30 октября 2023 включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.10.2023, ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 15.01.2023 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, приговор смягчить, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Козлова Е.Э. принесла возражения, приведя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе апелляционного производства по уголовному делу от осужденного ФИО1 поступил отзыв апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал отзыв апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить.

Защитник-адвокат Щавлинский В.Ю. поддержал отзыв осужденного ФИО1, просил прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Помощник прокурора Триноженко Е.Д. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и (или) представлений по делу не поступило, апелляционная инстанция находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.13, ч. 1 п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 31.10.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова