К делу №2-890/2025 УИД 23RS0034-01-2025-000953-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 21 июля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу С.А., наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С.А. и просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 560,97 рублей, из них: основной долг - 685 311,11 рублей, задолженность по процентам - 48 249,86 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49 671 рубль; взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ основные проценты по договору о предоставлении кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке в размере 14,5% годовых; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на легковой автомобиль марка и (или) модель: VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, ЭП№ . . ., способ реализации - публичные торги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и С.А. заключен договор № . . . путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 333 068,97 рублей на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № . . ., согласно которому, всe обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, № . . .. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 333 068,97 рублей, сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 12,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, п.3.1 Общих условий договора и согласно индивидуальных условий договора, на счет должника № . . . в ПАО Банк ЗЕНИТ, взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 1 333 068,97 рублей. Таким образом, взыскателем был предоставлен должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № . . . составляет 733 560,97 рублей, из которых основной долг - 685 311,11 рублей, задолженность по процентам - 48 249,86 рублей. Банк получил информацию о смерти заемщика С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, открыто наследственное дело по умершему С.А. (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: № . . ., нотариус: Е.Н.). Согласно паспортным данным, заемщик состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по закону является наследником первой очереди. По условиям договора купли-продажи транспортного средства № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Общество с ограниченной ответственностью «АРТГРУПП» передало в собственность покупателю С.А. автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, ЭП№ . . .. Залоговый автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства (являющегося приложением № . . . к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №ДА/535 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АРТГРУПП» передал, а С.А. принял автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, ЭП№ . . .. Акт приема-передачи подписан сторонами. Подписание указанного акта свидетельствует о полном исполнении продавцом принятых на себя обязательств по договору. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, ЭП№ . . ., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной Налоговой Палаты.

Определением Новокубанского районного суда от 30.06.2025 к участию в деле, в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО2

Представитель истца по доверенности Г.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

Третье лицо, нотариус Новокубанского нотариального округа Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и С.А., путем акцепта заемщиком оферты кредитора, был заключен кредитный договор № . . ., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 333 068,97 рублей, под 12,5% годовых, сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN № . . .. Срок возврата кредита по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность С.А. погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ануитетными платежами, в размере 23 890,25 рублей, в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ - обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и С.А. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога автотранспортного средства - VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ..

Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены. Денежные средства были получены С.А., что подтверждается платежным поручением № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 560,97 рублей, из которых основной долг - 685 311,11 рублей, задолженность по процентам - 48 249,86 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора С.А. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в суд, нотариусом Новокубанского нотариального округа Е.Н. информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № . . . открытое к имуществу С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство являются: жена - ФИО1, сын - ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки Форд Фокус, 2002 года выпуска.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего С.А. являются его супруга и сын, которые наследство приняли.

По состоянию на 13.05.2025 задолженность по кредитному договору № . . . составляет 733 560,97 рублей, из которых основной долг - 685 311,11 рублей, задолженность по процентам - 48 249,86 рублей.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 и ФИО2 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик С.А. умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 (ответчики по делу), которые приняли наследство. Долги наследодателя по кредитному договору не превышают стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 и ФИО2 в размере 733 560,97 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, за счет наследственного имущества.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подлежащая взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору в размере 733 560,97 рублей подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. нарушены сроки внесения платежей, период просрочки составляет более шести месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 49 671 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к наследственному имуществу С.А., наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < . . . >, и ФИО2, < . . . >, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, задолженность по договору о предоставлении кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 560,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 671 рубля, всего 783 231,97 рубль (семьсот восемьдесят три тысячи двести тридцать один рубль девяносто семь копеек).

Взыскать с ФИО1, < . . . >, и ФИО2, < . . . >, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ, основные проценты по договору о предоставлении кредита № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке в размере 14,5% годовых.

В счет погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2020 года выпуска, VIN № . . ., кузов Белый, ЭП№ . . ..

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко