Уг. дело № 1-470/2022
УИД: 50RS0028-01-2023-007556-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО8оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>, имеющей судимость:
- по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставила для постоянного проживания гражданам Республики ФИО2ёру Назаровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ёрову ФИО6 Сангаковичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, жилые помещения в деревянной постройке, расположенной по адресу: <адрес> оборудованные для проживания граждан, а именно: в каждом помещении находились кровати с постельными принадлежностями, кухонные принадлежности. К деревянной постройке было проведено центральное электричество и отопление, так же постройка оснащена душем и туалетом, то есть, она, ФИО3, создала все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанных помещениях, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 3500 рублей с каждого. Тем самым она, ФИО3, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан.
ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях дома и деревянных построек, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» были выявлены иностранные граждане, которые, нарушили режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания. За несоблюдение правил миграционного учета Мытищинским городским судом <адрес> ФИО2 М.Н. и Ёров С.С. привлечены к административной ответственности в форме штрафа в размере 6 000 рублей по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует ее действия ч.1 ст.322.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.
По характеру совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту регистрации ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:
на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие заболеваний, пенсионный возраст.
В действиях ФИО3 образуется рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, и к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, судом учитывается возраст ФИО3, наличие заболеваний, состав семьи, ее отношение к содеянному, считая что исправление ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, давая последней шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на ФИО3 дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению. При этом, с учетом личности ФИО3, характера преступления, суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, поведения по время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать исправление.
Обязать ФИО3:
- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию,
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),
Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу– отменить.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная ФИО3 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева