№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 декабря 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Юникредит Б.» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юникредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №, согласно которому ответчику был предоставлен К. в размере 471885,96 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15,5 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля.

В связи с образованием задолженности по погашению кредитных обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по К. и госпошлины, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRA11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 623,53 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В письменных возражениях указала, что с ФИО2 ранее судом была взыскана сумма долга по данному кредитному договору, исполнительное производство окончено в связи с выплатой суммы задолженности. Просила применить сроки исковой давности к заявленным к взысканию суммам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит Б.» к ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, сумма К. составила 471885,96 руб., срок К. – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 15,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № об удовлетворении исковых требований АО «Юникредит Б.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению суда с ФИО2 в пользу АО «Юникредит Б.» взыскано 400 149,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,90 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения решения суда, который был направлен в отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ. Согласно ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование К. 221084,19 руб., из них погашено 90460,66 руб., в связи с чем заявлено к взысканию 30623,53 руб.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с названной нормой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 15,5 % годовых.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма процентов составила 130623,53 руб.

Однако из этой суммы заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано процентов 39209,91 руб. (согласно решению суда, истцом был представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг составляют 39209 руб.), указанные проценты полностью взысканы решением от ДД.ММ.ГГГГ и выплачены в ходе исполнительного производства.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов в размере 130623,53 руб. подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика данный приказ был отменен.

Суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок для взыскания процентов, начисленных с февраля 2019 г.: при пропуске платежа на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по его взысканию истекал ДД.ММ.ГГГГ За судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть не истекший срок исковой давности составил 1 месяц, который после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ продлевается до 6 месяцев, соответственно, с исковым заявлением истец мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 32878,06 руб., при этом сам истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ погашено 18000 руб. в счет оплаты процентов.

В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения обязательства подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 14878,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 595 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Юникредит Б.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «Юникредит Б.» ИНН № проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14878,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2022 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева