К делу № 2-2538/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-001854-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,
с участием,
представителя ответчиков – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между КБ «Русский Слаявнский банк» ЗАО и ФИО5. (далее – Заемщик) заключен кредитный договор. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен, а также в связи с тем, что право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, истец обратился с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 995115,73 руб., а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 338714,45 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является ответчики по настоящему делу ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, действующий на основании доверенности № № от <дата> возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в иске и применить срок исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права в 2014 году.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседании ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом.
В отсутствии неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Как следует из материалов дела, 30.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 365797,90 руб. под 19,8 % годовых сроком до 30.07.2018 года.
Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 года.
Между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.
Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2, заключен договор уступки прав требования № № от 04.03.2021 года.
Из материалов дела, следует, что Заемщик умер <дата>.
Факт принятия ответчиками наследства после смерти Заемщика подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога наследственного дела №, из которого следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы супруге наследодателя – ФИО3 и сыну наследодателя ФИО4, за которыми унаследованы по 1/4 доли на земельный участок, жилой дом, сарай и летнюю кухню, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и по 1/2 доли на автомобиль Ровер 400, 1996 года выпуска.
Стоимость наследственного имущества явно выше суммы исковых требований.
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО3, ФИО4 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
Так согласно расчету задолженность Заемщика за период с 27.08.2014 года по 22.02.2023 год оставляет 995115,73 руб.
Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 200, 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком должен был быть совершен 30.07.2018 года, однако с 27.08.2014 года заемщиком и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось 27.08.2017 года.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 27.08.2017 года, настоящее исковое заявление подано 21.03.2023 года, то есть с истечением установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.