УИД 68RS0021-01-2025-000135-32

Дело №2-284/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 317 485,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 437,14 руб., и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302 597 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора. дд.мм.гггг между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), в том числе и по договору, заключенному с ФИО1. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет 317 485,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 286 217,57 руб., просроченные проценты 27 391,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 012,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 877,56 руб., неустойка на просроченные проценты 978,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,90 руб., комиссия смс-информирование 995 руб..

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, собственник транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, возражения не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.02.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 302 597 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска.

Ответчик за время пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, чем нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право банка уступить права-требования третьему лицу, предусмотрено в пункте 13 Индивидуальных условий, с которыми при заключении кредитного договора выразил согласие ФИО1.

22.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), в том числе и по договору, заключенному с ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.01.2025 общая сумма задолженности составляет 317 485,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 286 217,57 руб., просроченные проценты 27 391,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 012,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 877,56 руб., неустойка на просроченные проценты 978,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,90 руб., комиссия смс-информирование 995 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.02.2024 в размере 317 485,70 руб..

Согласно п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска.

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Договор залога был зарегистрирован дд.мм.гггг в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По договору купли-продажи от 15.06.2024 спорное транспортное средство было приобретено ответчиком ФИО2 по возмездной сделке.

В соответствии с ч. 4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В отношении спорного автомобиля была заключена возмездная сделка, в соответствии с которой право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику ФИО2.

В связи с тем, что договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества был зарегистрирован 09.02.2024, ответчик ФИО2 не может являться лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании вышеизложенного, суд не может признать ответчика ФИО2 добросовестным приобретателем спорного автомобиля и прекратить залог, в связи с чем, приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящееся к недвижимым вещам, на основании решения суда производится судебным приставом-исполнителем с публичных торгов.

Оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ (ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм права, при обращении судом взыскания на заложенное движимое имущество установление его начальной продажной стоимости решением суда не предусмотрено. Оценка движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Суд определяет способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного и неимущественного характера, подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 в размере 10 437,14 руб., с ответчика ФИО2 в размере 20 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2024, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, по состоянию на 23.01.2025 в размере 317 485,70 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437,14 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору потребительского № от дд.мм.гггг, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 19.03.2025.

Судья Тришин С.К.