Дело № 2-5524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

с участием: истца - ФИО3, представителя истца – ФИО16, ответчика – ФИО1, представителя ответчика – ФИО7, помощника прокурора ЗВО г. Краснодара - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование исковых требований указано, что она является родной сестрой (по матери) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в период прохождения военной службы в зоне специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Их мать, ФИО9, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, от брака с которым был рождён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между ФИО9 и ФИО1 были прекращены, когда ФИО2 был ещё ребёнком. Семья была не полной. Мать ФИО9 осуществляла заботу о детях самостоятельно. Мать, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, собственной семьи не имел, в зарегистрированном браке не состоял. В связи с началом Специальной военной операции в 2022 году ФИО2, был призван на военную службу по мобилизации в рамках Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края.

Полагает, что биологический отец погибшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должен быть лишен права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы его сына ФИО2, поскольку после фактического прекращения отношений с матерью ребёнка ФИО9 ответчик ФИО1 перестал выходить на связь, о его месте нахождения и месте проживания ничего не было известно вплоть до похорон сына ФИО2

При жизни сына ФИО2 и до его совершеннолетия отец ФИО1 не принимал абсолютно никакого участия в воспитании. Физическим, умственным, духовным, нравственным и социальном развитием не занимался. Погибшего сына материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. ФИО1 не поддерживал никаких родственных связей с ФИО2, не общался с ним, его судьбой не интересовался.

При этом, ФИО1, не принимавший абсолютно никакого участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии погибшего сына, не использовавший своего права на общение с ребенком, не видевший его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, не принимавший участие в расходах связанных с его погребением, злостно уклонявшийся от исполнения обязанностей родителя, не оказывавший абсолютно никакой материальной помощи ни матери, ни погибшему сыну, злоупотребляя своими правами биологического родителя, в настоящее время обратился за получением государственных пособий, в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, однако, учитывая нормы действующего законодательства, ФИО1 должен быть лишён прав на меры социальной поддержки как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2.

В связи с чем, просит суд лишить ФИО1 права на выплаты в связи с гибелью в период прохождения военной службы его сына ФИО2, а именно: - права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; права на получение единовременного пособия, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; в связи с гибелью военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что ей было 13 лет на период рождения её брата, в связи с чем, она всё помнит, поскольку находилась фактически в осознанном возрасте. Мама была инициатором развода с ответчиком поскольку он её избивал, в том числе в момент беременности, из-за чего брат родился 8-ми месячным. После рождения брата, мама его простила и они прожили ещё пару лет. Алименты, на содержание своего сына он не платил, алиментные платежи были формальные через почтовый перевод, всего два-три платежа, и сумма была символической, недостаточной даже для минимального существования. Сумма долгов на тот момент времени достигла стоимости однокомнатной квартиры. В школьные и студенческие годы судьбой сына он не интересовался. Об уходе сына на СВО отец не знал, объявился только когда привезли цинковый гроб с братом. Забрать тело он не дал, так как он не был лишён родительских прав, поэтому действовал как отец. Оплаченные им суммы по погребению, были ему возмещены в полном объёме государством. По уходу на СВО брат заполнил карточку военнослужащего, где собственноручно указал о семье, что он имеет двух сестёр, мама умерла, папа место нахождение не известно, связь не поддерживает. О совместных поездках отца с сыном ей ничего не известно, потому что их не было. Единственная их встреча была на море, куда он ездил с сестрой. Общаться он с ним не хотел.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что после расторжения брака с матерью ребёнка, он продолжал заниматься воспитанием сына, задолженность по алиментам была погашена. После его переезда в г. Краснодар, работа носила разъездной характер. Ребёнка брал к себе на каникулы, возил в <адрес>, на экскурсии. На период 1997 года всего детей у него трое, Анна, Алёна, ФИО4. На период 2023 года о намерении сына заключить контракт на СВО ему не было известно. Они в это время не общались, поскольку каждый жил своей жизнью.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурора ЗВО г. Краснодара - ФИО8 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворении, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Размер единовременного пособия, проиндексированный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 667 594 рубля 34 копейки.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного Закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт «а» Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Судом установлено, что истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой (по матери) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в период прохождения военной службы в зоне специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ.

Их мать, ФИО9, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, от брака с которым был рождён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически брачные отношения между ФИО9 и ФИО1 были прекращены, когда ФИО2 был ещё ребёнком. Семья была не полной. Мать ФИО9 осуществляла заботу о детях самостоятельно. Мать, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, собственной семьи не имел, в зарегистрированном браке не состоял. В связи с началом Специальной военной операции в 2022 году ФИО2, был призван на военную службу по мобилизации в рамках Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при исполнении воинского долга в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО1 в настоящее время обратился за получением государственных пособий, в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в подпункте 5 пункта 2 Порядка оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей

Согласно пункту 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Уклонение от воспитания и алиментных обязательств, а также длительное отсутствие контакта с ребенком без уважительных причин, то есть систематическое уклонение от выполнения родительских прав, является основанием для лишения прав на федеральные и региональные выплаты.

Несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав и не привлекался к ответственности за невыполнение своих обязанностей, судом установлено, что он действительно не занимался воспитанием ребенка и уклонялся от его содержания.

Ответчиком в суд представлены доказательства того, что с 1999 по 2002 годы он платил алименты на содержание ФИО2, однако никаких доказательств того, что он материально участвовал в содержании сына в дальнейшем – до его совершеннолетия, не представлено.

На запрос истца, начальником ОСП по Западному округу г. Краснодара было направлено сообщение о том, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 имелась задолженность по алиментам в пользу ФИО9, а в связи с невозможностью установления местонахождения должника, исполнительное производство было окончено, задолженность не была погашена.

Также судом установлено, что ответчик не интересовался об успеваемости сына в школе, о его интересах, что подтверждается характеристикой из школы, где обучался ФИО2

Ответчиком не предоставлено никаких доказательств того, что он хотя бы раз поздравлял сына с днем рождения или оказывал реальную помощь в решении проблем.

Кроме того, суд учитывает и то, что родственная связь как отца и сына не поддерживалась и ФИО2 в автобиографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на вопрос о родителях, братьях и сестрах указывал только сестер – истицу по делу ФИО3 и ФИО10, а об отце – ответчике по делу, никакой информации не указал.

За все годы раздельного проживания ответчика и его сына, ФИО1 также не представлено никаких доказательств предоставления ребенку моральной и духовной поддержки, а также создания условий жизни, необходимых ребенку для развития.

ФИО1 в доказательство своей позиции ссылается лишь на одну совместную фотографию с сыном и на совместную поездку на море, однако данное доказательство не подтверждает, что именно отец организовал и оплатил совместный отдых, поскольку истец указывает, что встреча на отдыхе была случайной, поскольку их мать с детьми приехали на море и встретили там ответчика с новой семьей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что знакома с ФИО1 с 2011 года. Она знала о его сыне, с которым познакомилась в 2012 году в <адрес>, при встрече отца с сыном. Когда сыну было 16 лет, после учёбы летом, сын Саша переехал к ним жить в Краснодар. И они поехали вместе в рейс из <адрес> в <адрес>, отдохнули на море. После отметили его день рождения и подарили подарки. Всё лето они ездили в рейсы, всего сын прожил с ними до момента поступления в колледж в <адрес>, с лета до сентября. С отцом у него были прекрасные отношения, они вместе ремонтировали большую машину, отец много времени уделял сыну, учил его.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что является первой дочерью ответчика ФИО1 Отношения с отцом она не поддерживает, участие в жизни дочери ФИО1 не принимает с момента развода с матерью свидетеля в 1992 году. Погибший ФИО2 является ее братом по истцу, при жизни они общались, переписывались несколько раз в неделю. Ей известно, что брат погиб два года назад 12 декабря на СВО. Со слов брата она знала, что с отцом они не общались, отец ребенка не обеспечивал. Об отношениях родителей ФИО4 она знает, что отец избивал мать, даже когда та была беременна. На данный момент ответчик также не принимает участия в её жизни, никогда не видел внуков, не знает фамилии после замужества и никаких фактов о дочери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что ФИО1 является отцом ее брата, её матерью является ФИО9 Ей было 7 лет, когда ответчик начал жить с её мамой, взаимоотношения с ней у ответчика были сложные, он ее не любил и не разрешал называть себя отцом. После рождения брата ФИО2 родители прожили где-то два с половиной года, с момента развода её семья больше ФИО1 не видела, с сыном он не общался. У неё и её брата ФИО2 были очень теплые близкие отношения, они доверяли друг другу. С отцом погибший ФИО2 не общался. Когда ФИО2 было 13-14 лет старшая сестра вывезла его на море и там они встретили отца, это была единственная встреча, отец тогда даже не узнал сына. Тогда и была сделана единственная их совместная фотография. После смерти мамы 6 лет назад ФИО2 считал себя сиротой и так и говорил. Материальную помощь отец также не оказывал. Мать при жизни обращалась к судебным приставам, у ответчика долго нигде не было прописки и найти его не могли, алименты он тоже не платил. На восемнадцатилетние мать подарила ему скоросшиватель с документами, в которых были собраны подтверждения того, что отец не платил алименты, чтобы в старости отец не мог претендовать на алименты от сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что бывшая жена ответчика Нина является её кумой, стороны она хорошо знает. ФИО1 постоянно избивал свою жену, после рождения сына они прожили совместно еще около трех лет. ФИО1 и погибший ФИО2 не общались, на восемнадцатилетние сына мать отдала сыну справку о задолженности по алиментам. ФИО2 никогда ничего не говорил про отца. Нина только знала, что ФИО1 работает дальнобойщиком. Во взрослом возрасте ФИО2 также никогда не говорил про отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что они проживали с погибшим ФИО2 как муж и жена с 2021 года, но брак не регистрировали. Про отца он никогда не говорил, вообще мало рассказывал о родственниках. Она знала, что есть сестры, одна даже приезжала в гости. ФИО2 при жизни рассказывал, что мать выгоняла его из дома и он жил то у друга, то у отца, потом рассказывал про совместную с отцом поездку на море. Рассказывал, что отец дальнобойщик и живет в Горячем Ключе, отец присутствовал в его жизни. ФИО2 написал завещание и просил до самого конца никому не рассказывать, особенно сестрам. Про общение с отцом в последнее время и о данных родственников, которые ФИО2 указал при заключении контракта, ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, которая была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, пояснила, что она знакома с ФИО1 с 2011 года, её соседка проживала с ним вместе. Примерно в 2011-212 году ФИО1 познакомил её со своим сыном, когда сын приехал в гости. Отец с сыном тогда ремонтировали во дворе машину ФИО1 Сколько по времени проживал сын у отца она не знает. Отношения были у них нормальные, всего сына ФИО1 она видела раза три-четыре, не больше. Со слов ФИО1 она знает, что сын числился без вести пропавшим, а потом выяснилось, что погиб.

Показания, данные свидетелями ФИО14 и Свидетель №1, по мнению суда, отражают субъективное отношение свидетелей к событиям, о которых они свидетельствуют. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетелей – ответчик ФИО1, предполагал, что показания свидетелей будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, в связи с чем ответчик рассчитывал на достижение искомого результата.

Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, являющийся биологическим отцом погибшего ФИО2 не принимал никакого участия в воспитании, физическом, умственном, духовном, нравственном, социальном развитии сына, не общался с ребёнком, не видел его ни в несовершеннолетнем, ни во взрослом возрасте, злостно уклонился от исполнения обязанностей родителя, не оказывал материальной помощи на ребёнка и имел не погашенную задолженность по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО1 должен быть лишён прав на меры социальной поддержки как родитель погибшего при исполнении обязанностей военной службы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о лишении права на выплату единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.

Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- права на получение единовременного пособия, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на получение страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: