УИД 77RS0034-02-2022-016301-89

Дело 2-13909/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-13909/2022

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании детективных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что 29.07.2019 между сторонами был заключен договор оказания детективных услуг № 09 на сумму сумма Предметом договора является, то, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать детективные услуги, а именно: розыск должника по исполнительному документу. Заказчик полностью оплатил договор. В январе 2022 года истец поняла, что ответчик ввела ее в заблуждение. 28.04.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Следовательно, размер неустойки составит 29.400 за период с 30.04.2022 по 27.05.2022 гг. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об оказании детективных услуг № 09 от 29.07.2019 г., взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, расходы за юридические услуги сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на иск, в иске просит отказать в полном объеме, поскольку договор исполнен.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Статья 32 указанного выше Закона указывает на то, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», частная детективная и охранная деятельность определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.

В соответствии с пунктом 1, статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг: поиск лица, являющегося должником в соответствии с исполнительным документом, его имущества, а также поиск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, на договорной основе с взыскателем.

Действия частных детективов перечислены в ст. 5 указанного выше закона, а именно: в ходе частной сыскной деятельности допускаются устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания услуг, перечисленных в части первой статьи 3 настоящего Закона.

При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе осуществления своей деятельности частный детектив обязан соблюдать законодательство Российской Федерации в части защиты информации, затрагивающей личную жизнь и имущество граждан.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № 09 об оказании детективных (сыскных услуг) (л.д.75-78).

Предметом договора является розыск должника по исполнительному документу фио и фио

Пункт 2.1 содержит перечень методов, которые использует исполнитель.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п.3.3. договора)

Договор заключен сроком на 6 месяцев и действует до 28.02.2020 г. (п.5.1. договора).

Обязательства по оплате договора истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 29.07.2019 г. (л.д.32).

В связи с чем довод ответчика о неполучении ею сумма опровергается представленной квитанцией.

Из материалов дела следует, что фио во исполнение своих обязательств по договору получила выписку на имущество должника (л.д.67-71), осуществлена встреча с должником фио, проведена беседа, согласно которой должник выразила желание передать в счет долга ФИО1 имущество, заказчик ФИО1 на встречу не явилась, указанное подтверждается в объяснении ФИО2, данной на имя ОМВД России г.адрес (л.д.58-59).

27.04.2022 г. истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора на оказание детективных (сыскных) услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств, а также морального вреда, юридических расходов (л.д.22-29,30).

Изучив договор на оказание детективных услуг от 29.07.2019, суд приходит к выводу о том, что он соответствует всем требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», поскольку данный договор заключен в письменной форме, имеются сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, вид и содержание оказываемых услуг, стоимость услуг или порядок ее определения.

Как следует из показаний свидетеля фио, она является должником по исполнительному производству по факту взыскания с нее денежных средств в пользу ФИО1 Осенью 2019 года по факту выплаты денежных средств с ней связалась ФИО2 ФИО3 пояснила, что денежные средства вернуть ФИО1 она не может, в связи с чем готова передать в счет долга ФИО1 долю в праве собственности на квартиру. Между тем, ФИО1 на встречу не явилась.

Оценивая показания допрошенного свидетеля, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми не противоречивыми и согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности факта выполнения ФИО2 обязательств по договору об оказании детективных (сыскных) услуг № 09 от 29.09.2019г.

В соответствии с требованиями части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Само по себе ненадлежащее исполнение или неисполнение стороной по сделке обязательств не является достаточным условием для признания факта существенного нарушения договора; на момент обращения истца с иском срок действия договора истек, более того, как установлено в судебном заседании договор исполнен, что исключает возможность расторжения его в судебном порядке.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о расторжении договора на оказание детективных (сыскных) услуг от 29.07.2019 г.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу ФИО1 отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, а также штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании детективных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио