Дело № 2-6425/2023

УИД: №50RS0052-01-2023-005348-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Останкинский районный суд г. Москвы с иском к наследственному имуществу ФИО1.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 19.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 19.06.2023 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование иска указано, что 30.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.11.2021. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере 288 417 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом - 5,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей. Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 575 046 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 261 рубль 30 копеек, в том числе: 212 599 рублей 17 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5 662 рубля 13 копеек - просроченные проценты. 17.09.2022 ФИО1 умер. К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 261 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 382 рубля 61 копейку, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность была ею погашена до подачи иска, согласно требованиям банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отказу в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил денежные средства в размере 288 417 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом - 5,9% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 13-17).

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 575 046 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-30).

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 261 рубль 30 копеек, в том числе: 212 599 рублей 17 копеек - просроченная ссудная задолженность, 5 662 рубля 13 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к имуществу ФИО1 является ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Между тем, из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175) ответчиком оплачен кредит, и расходы по оплате государственной пошлины, задолженности не имеется.

Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность ответчика по оплате кредита, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО5 Зое ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023