Дело № 2-1/2023
УИД 42RS0027-01-2021-000358-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре: Алымовой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 9марта2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 60 000 рублей по договору займа, заключенному 01.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 01.04.2021 по 20.02.2023 в размере 9 813,70 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 до даты принятия судом решения по делу, а также с даты принятия судом решения по день исполнения такого решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 294,41 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в размере 3000 рублей.
Требования обоснованы тем, что 01.03.2021 истец занял ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 31.03.2021. Договор займа был оформлен распиской.Денежные средства были переданы ответчику в тот же день в присутствии ФИО3 Срок погашения долга ответчиком истек 31.03.2021, однако свое обязательство должник до сих пор не исполнил. 19.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ, однако 28.04.2021 он был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Поскольку ответчик не исполнил в срок свои обязательства, считает необходимым взыскать с него проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.04.2021 по 20.02.2023 в сумме 9 813,70 рублей, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства. За составление искового заявления истцом были оплачены услуги адвоката в сумме 3 000 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представил в суд возражения на исковое заявление об увеличении исковых требований, из которых следует, что он не согласен с требованиями истца, так как расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ выполнен не верно, без учета применения моратория на начисление неустойки. Ссылается на положения п.3 ст.9.1 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»согласно которым на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Представил контррасчет процентов, с учетом моратория, которые составили 6 450,40 рублей. Кроме того указывает, что истцом не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 до даты принятия судом решения по делу, а также с даты принятия судебного решения по день исполнения такого решения, что лишает его права на предоставление контррасчета. Также не согласен с суммой судебных издержек на юридические услуги в размере 3 000 рублей за составление заявления об увеличении исковых требований, так как считает их завышенными и несоразмерными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.2 ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 указанного Кодекса).
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемый главой 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из смысла указанных норм следует, что договор займа сторонами должен быть подписан собственноручно, с момента передачи денежных средств, договор считается заключенным.
На основании п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется копия расписки от 01.03.2021, подлинник которой находится в материалах гражданского дела №2-5/2022, из которой следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 31.03.2021. Данная расписка подписана от имени ответчика ФИО2 (л.д. 8).
При таких обстоятельствах судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату долга.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинник распискипредставлен истцом в материалы дела №2-5/2022и находился у истца, что подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга.
Стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 28.04.2021отменен судебный приказ от 19.04.2021 по заявлению ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа от 01.03.2021 в размере 60 000 рублей, в связи с поданными ФИО2 возражениями об отмене судебного приказа (л.д. 9).
Согласно копии заключения эксперта №-с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к настоящему делу из материалов гражданского дела №2-5/2022, фактическое время выполнения рукописной записи «60 000 шестьдесят тысяч» в расписке от 01.03.2021, по физико-химическим свойствам материала письма – 6-12 месяцев со дня начала исследования (25.10.2021), что может, как соответствовать, так и не соответствовать дате, указанной в этом документе. Установить более точную дату создания исследуемой рукописной записи не представляется возможным (л.д. 85).
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу №2-5/2022, приобщенного к материалам настоящего дела, следует, что свидетель ФИО3 подтвердила, что 01.03.2021 ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 60 000 рублей, она распечатала и заполнила расписку, ФИО2 в её присутствии расписался в расписке и получил деньги (л.д. 86 – 87).
Решением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 23.03.2022по гражданскому делу №2-5/2022 с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.09.2022 и определения Судебнойколлегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда от 10.01.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании расписки (договора займа) от 01.03.2021 незаключенным по её безденежности (л.д. 64 – 68, 69 - 72, 73 – 74).
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ и пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законными, обоснованными.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 20.02.2023 в размере 9 813,70 рублей, а также с 21.02.2023 до даты принятия судом решения по день исполнения такого решения.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Проверив расчет, представленный истцом, суд признаёт его неверным, по следующим основаниям.
В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального законаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п.1 ст.63 абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В настоящем случае указанные финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 по срок окончания моратория– 30.09.2022.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании указанных выше процентов за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день вынесения решения - 09.03.2023.
Ответчиком в обоснование возражений на иск представлен контррасчет, в котором определена сумма процентов за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 6 450,40 рублей.
Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.03.2022и с 01.10.2022 по 09.03.2023 будет следующим:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процент-наяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[ 1 ] х [4] х [5]/[б]
60 000
01.04.2021
25.04.2021
25
4,50%
365
184,93
60 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
410,96
60 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
370,68
60 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
523,56
60 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
466,03
60 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
690,41
60 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
782,47
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
218,63
60 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
1 052,05
60 000
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
0
60 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
0
60 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
0
60 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
0
60 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
0
60 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
0
60 000
19.09.2022
30.09.2022
12
7,50%
365
0
60 000
01.10.2022
09.03.2023
160
7,50%
365
1 972,60
Итого:
6 672,32
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.04.2021 по 31.03.2022и с 01.10.2022 по 09.03.2023 в сумме6 672,32 рублей.
Исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом взыскиваются по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамипо день фактического исполнения нарушенного обязательства подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке 44% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 05.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Правила исчисления на будущее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесениярешения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительномпроизводстве" расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 294,41 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 12.04.2021, от 20.05.2021 (л.д. 4), чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.02.2023 (л.д. 62).
Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 66 672,32 рублей, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на основании п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ составит 2 180 рублей. Данную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Также за составление заявления об увеличении исковых требований истец оплатил адвокату Малышевой ОВ. 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № № от 18.02.2023(л.д. 61).Данные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв сумме 2 865 рублей (3 000 х 95,5%) в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, с учётом наличия в деле заявления об увеличении исковых требований (л.д. 58 – 60), суд признаёт разумными и необходимыми, в связи с чем, эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены доказательства несения истцом судебных расходов, а именно: соглашение об оказании юридической помощи и акт выполненных работ подлежат отклонению,поскольку отсутствие в деле указанных документов не является поводом для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Представленная в обоснование оплаты услуг представителя квитанцияАП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на основание (вид юридической помощи) платежа, следовательно подтверждает оплату услуг. Данных о том, что представитель Малышева О.В. составила заявление об увеличении исковых требований в рамках настоящего дела на безвозмездной основе, в материалах дела не имеется.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№ №) денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) по договору займа от 01.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 09.03.2023 в размере 6 672(шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 32 копейки, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного основного долга в размере 60 000 рублей, начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районной суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.А. Яхонтова
Мотивированное решение составлено 16.03.2023.