Дело № 2 –1075/2022
64RS0022-01-2022-001747-45
Решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что 07.09.2021г. на основании Заявления о предоставлении потребительского кредита между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства автомобиля марки: RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: № на сумму 1 439 075 руб. 63 коп., сроком на 84 месяца, т.е. до 07.09.2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом 19,80 % годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 789 руб. 18 коп. Вышеуказанный кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договора залога, согласно которому с целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, вышеуказанный автомобиль, приобретенный заемщиком, находится в залоге у Банка.
Истец свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на банковский счет заемщика. Однако свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, нарушая сроки внесения денежных средств, установленных графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022г. в размере 1 471 726 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 379 261 руб. 22 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 350 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 91 114 руб. 35 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 471 726 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 21 559 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки : RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: №.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с материальными затруднениями, не возражает обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07.09.2021г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства автомобиля марки: RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: № на сумму 1 439 075 руб. 63 коп., сроком на 84 месяца, т.е. до 07.09.2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом 19,80 % годовых, с условием возврата суммы путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 789 руб. 18 коп.(л.д. 12-14, 15-23).
Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог автомобиля марки РЕНО/RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: № (п.10 кредитного договора).(л.д.18)
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 1 439075 руб. 63 коп. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.10).
Договором купли-продажи транспортного средства №-КР от 07.09.2021г., заключенным с ООО «Вираж» (л.д.24-27), актом приема-передачи транспортного средства от 07.09.2021г. (л.д.28), счетом на оплату №СО29-762082-КР от 07.09.2021г. на сумму 1 270 000 руб. (л.д.29), паспортом транспортного средства 77 00 326428, выданного 09.11.2016г. (л.д.39-40) подтверждается приобретение ФИО1 транспортного средства РЕНО/ RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: №.
Согласно п.10.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) клиент обязуется своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (л.д.18).
Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 01.09.2022г. задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 1 471 726 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 379 261 руб. 22 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 350 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 91 114 руб. 35 коп. (л.д. 8-9). Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 ФЗ № 2872-1 – ФЗ от 29.05.1992 года «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области от 19.10.2022г. №11841 собственником транспортного средства марки РЕНО/RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет: оранжевый черный, значится ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.69-70).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО/ RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: №, путем его реализации с публичных торгов.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 21 559 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №52762 от 23.09.2022г. (л.д.6). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в требуемой сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021г. по состоянию на 01.09.2022г. в размере 1 471 726 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга – 1 379 261 руб. 22 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 350 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 91 114 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 559 руб., а всего взыскать 1 493 285 (один миллион четыреста девяносто три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки РЕНО/RENAULT CAPTUR, 2016 года выпуска, VIN: №, цвет: оранжевый черный, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2022г.
Судья Н.П.Фролова