77RS0013-02-2025-011830-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать средства по договору индивидуального заказа в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.04.2025г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор индивидуального заказа № А2709-2025250 на производство корпусной мебели и комплектующих материалов, стоимостью сумма
Срок исполнения договора – 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты.
Предоплата истцом была внесена 07.04.2025г. в размере 206 285 супругу ответчика фио
После согласования даты поставки продукции истец по тем же реквизитам, 08.05.2025г. перечислил супругу ответчика оставшуюся сумму в размере сумма, исполнив тем самым все обязательства по договору в полном объеме.
Между тем, ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были.
16.09.2025г. истцом ответчику была направлена претензия, с требованием осуществить возврат денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2025г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор индивидуального заказа № А2709-2025250.
Согласно п. 1.1 договора, ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца корпусную мебель и комплектующие материалы, а истец обязался принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.
Согласно п. 4.1 договора, продавец осуществляет доставку продукции на адрес покупателя в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость мебели и комплектующих, указанных в Спецификации (Приложении №2) к настоящему договору составляет сумма
Согласно п. 3.4 договора, покупатель осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке:
- авансовый платеж не менее 50% от общей стоимости, указанной в п. 3.1. в размере сумма покупатель оплачивает при заключении настоящего договора.
- оставшуюся сумму от общей стоимости, указанной в п. 3.1 в размере сумма покупатель оплачивает до согласованной даты передачи продукции, перед отгрузкой продукции со склада продавца, путем онлайн оплаты.
Истец двумя платежами от 07.04.2025г. и 08.05.2025г. перечислил денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается соответствующими копиями квитанций ПАО «ВТБ Банк».
Между тем, ответчиком свои обязательства по договору исполнены не были, продукция истцу не поставлена.
16.09.2025г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств по договору индивидуального заказа от 06.04.2025г. в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки, установленного договором.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Размер неустойки за нарушение срока поставки составляет сумму в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет с учетом разумности и справедливости в размере сумма
В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (412 570+340 370,25+5000/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 (паспортные данные) пользу ФИО1 ( паспортные данные по р – ну Можайский) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026г.
Судья И.С. Самойлова