УИД 23RS0010-01-2025-001508-46

к делу № 2-1386/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 17 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Возняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» (далее – истец, общество) в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 (далее – заемщик, должник) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 23.05.2011 ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк) заключил с ФИО7 кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита (займа) в размере 1 000 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. ПАО Национальный банк «Траст» 17.10.2019 уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» (далее также – взыскатель) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ...-УПТ (далее – Договор Цессии). Истцу стало известно, что должник ФИО2 умерла (__)____, открыто наследственное дело ... нотариусом ФИО8 Истец полагает, что наследник (-ки) умершего должника ФИО2 отвечают по ее долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит: вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по договору ... за период с 24.05.2011 по 23.05.2016 в размере 63 691,58 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 483,67 руб., сумму процентов – 33 207,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; всего с учетом государственной пошлины просит взыскать67 691,58 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника умершей ФИО2 – ФИО3

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Истец ООО ПКО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель общества по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества; аналогичное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца имеется от представителя ФИО10

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела ... подтверждено, что наследником после ФИО2, умершей (__)____, является ее сын ФИО3, который принял наследство, что отражено в его заявлении нотариусу от 31.01.2017; ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Из анализа положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ПАО Национальный банк «Траст» 17.10.2019 уступил право требования по просроченным кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) ...-УПТ.

Истец указывает, что 23.05.2011 ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ФИО2 кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита (займа) в размере 1 000 000,00 руб.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств заключения такого договора именно с заемщиком ФИО2, умершей (__)____, истец не представил.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора от 23.05.2011 ... ПАО Национальный банк «Траст» (кредитор) заключил названный кредитный договор (договор займа) о предоставлении кредита (займа) в размере 1 000 000,00 руб. с ФИО4, то есть заемщиком по данному кредитному договору является ФИО4 Из копии представленного суду страхового сертификата ... о страховании риска по данному кредитному договору следует, что страхователем указан также ФИО4; представлена копия паспорта заемщика на имя ФИО4, иные копии документов кредитного досье также составлены в отношении заемщика ФИО4

В ответ на судебный запрос 17.12.2025 сообщено, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 является действующим, признак записи акта о государственной регистрации смерти названного лица отсутствует.

При изложенных обстоятельствах наследника ФИО2 – ФИО3 (сведения наследственного дела ...) нельзя признать надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку умершая ФИО2 заемщиком по кредитному договору от 23.05.2011 ... не являлась.

Требований к заемщику по кредитному договору от 23.05.2011 ... – ФИО4 истцом в рамках настоящего дела не заявлено.

Из анализа положения ст. 56 ГПК РФ следует, что при непредставлении каких-либо доказательств суд устанавливает наличие обстоятельств на основе доказательственных презумпций, исходя из того, что они не опровергнуты; отсутствие обстоятельств – на основе того, что сторона, на которой лежит обязанность доказывания, не представила доказательств в их подтверждение.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих наличие у наследодателя ФИО2 кредитных обязательств перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору от 23.05.2011 ..., истцом в материалы дела не представлено.

Наличие каких-либо обязательств по возврату денежной суммы у наследника, принявшего наследство, – ФИО3 не подтверждено.

При этом бремя доказывания наличия кредитных обязательств и факт их нарушения лежит на истце, следовательно факт наличия правоотношений между кредитором и ФИО2 по кредитному договору 23.05.2011 ... в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, ввиду чего суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО ПКО «Югория» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по названному кредитному договору надлежит оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.

Судья /подпись/.