УИД 77RS0009-02-2021-014725-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2022 по иску ФИО1 к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» был заключен договор №СД-000009195 о строительстве садового дома. 05 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» был заключен договор №СД-000009195/1 о устройстве инженерных коммуникаций в садовом доме. Ответчик взял на себя обязательства выполнить строительство садового дома по адресу: адрес, СНТ Мелодия, и в указанном доме оборудовать инженерных коммуникаций, а истец принял на себя обязательства по приемке результата и оплате работ. Работы по строительству садового дома выполнены с нарушением сроков, с дефектами и несоответствием, а инженерные коммуникации в доме не оборудованы. Ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом. Согласно результатам проведенной истцом экспертизы, возведение садового дома не соответствует условиям договора, стоимость устранения выявленных дефектов и несоответствия составляет – сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных дефектов и несоответствий в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Истец ФИО1 и его представителя по доверенности фио судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В материалах дела имеются письменные возражении ответчика на исковые требования, в которых ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор №СД-000009195 от 05 апреля 2021 года сроки начала и окончания работ соблюдены. От истца требования о проведении работ по выявлению и устранению недостатков не поступало. От истца поступало требование об уменьшении цены договора, а истцом расчет соразмерности уменьшения цены не был предоставлен. Требования в адрес ответчика об устранении выявленных недостатков не поступало. По договору №СД-000009195/1 от 05 апреля 2021 года ответчиком работы выполнены частично, не выполненные работы только на сумма Истцом расчет неустойки произведен недобросовестно от суммы исполненного договора.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца и его представителя, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено положениями ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Как установлено п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В силу положений абзаца 4 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу положений ст. 732 ГК РФ на подрядчика возложена обязанность до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в п. 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (п. 4 ст. 445 ГК РФ).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» был заключен договор №СД-000009195 строительного подряда.

Согласно п. 1.1 договор №СД-000009195, застройщик поручает, а исполнитель обязуется организовать и провести, квалифицированное строительство: садового дома ГАРМОНИЯ 2 К 7Х9 на земельном участке, принадлежащий застройщику, расположенный по адресу: адрес, СНТ Мелодия. При этом, застройщик обязуется принять эту работу, оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства установленные договором.

Согласно п. 2.2 договор №СД-000009195, сроки выполнения строительно-монтажных работ при условии предоставления проекта застройщика не позднее 17 апреля 2021 года, начало 27 апреля 2021 года, окончание 27 июня 2021.

Согласно п. 4.1 договор №СД-000009195, цена комплекта и стоимость услуг по монтажу садового дома составляет – сумма

Согласно п. 3.2.1 договор №СД-000009195, построить в соответствии с проектом застройщика по техническим условиям исполнителя, и сдать по акту о приемке выполненных работ садового дома (строения).

Из проектной документации садового дома ГАРМОНИЯ 2 К 7Х9 следует, что высота потолка 1 этажа составляет 2 550 мм, высота потолка 2 этажа 2 450 мм.

Также 05 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» был заключен договор №СД-000009195/1 о устройстве инженерных коммуникаций в садовом доме.

Согласно п. 1.1 договор №СД-000009195/1, застройщик поручает, а исполнитель обязуется организовать и провести, квалифицированное устройство инженерных коммуникаций согласно приложения №1 к строению расположенного по адресу: адрес, СНТ Мелодия. При этом, застройщик обязуется принять эту работу, оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, а также выполнить иные обязательства установленные договором.

Согласно п. 2.2 договор №СД-000009195/1, ориентировочные сроки выполнения строительно-монтажных работ, начало 27 апреля 2021 года, окончание 27 июня 2021.

Согласно п. 4.1 договор №СД-000009195/1, общая стоимость устройства инженерных коммуникаций с дополненными услугами, включая налоги, составляет – сумма

Согласно п. 3.2.1 договор №СД-000009195/1, построить в соответствии с проектом застройщика по техническим условиям исполнителя, и сдать по акту о приемке выполненных работ садового дома (строения).

Строительно-монтажные работы по договор №СД-000009195/1 от 05 апреля 2021 года, до настоящего времени не выполнены.

Истец в иске указывает, что при осмотре истцом строения выявлены дефекты строения несоответствующие договор №СД-000009195 от 05 апреля 2021 года и проектной документации, так как высота потолка 1 и 2 этажей не соответствует проектной документации, и указанное замечание было озвучено ответчику.

Ответчик приложил попытаться увеличить высоту этажа путем проведения реконструкции перекрытия пола 1 этажа.

Согласно письма исх №23 от 25.05.2021, в котором ответчик подтверждает, что высота потолка 1 этажа составляет 2 462 мм, высота потолка 2 этажа 2 362 мм, при этом, ссылаясь, что размеры и площадь в проекте указаны без внутренней отделки.

19 июня 2021 года истцом в ответ на письмо ответчика о подписании акта, сообщено, что не приложены акты выполненных работ в конверте, что лишает истца выполнить п. 3.4.11 договора и ст. 720 ГК РФ, отправка письме подтверждена квитанцией об оправке.

Согласно уведомления-требования ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» исх. №23 от 21.06.2021, то истцом не подписан акт выполненных работ с 25.05.2021 по 20.06.2021.

Согласно акта о приемки выполненных работ по договор №СД-000009195 от 05 апреля 2021 года следует, что подписан 30 июня 2021 года с замечаниями, что при осмотре строения выявлено не соответствие высоты потолка 1 и 2 этажей указанным парламентам. Истец внес предложение ответчику об устранении выявленного дефекта и несоответствия.

Согласно акта о приемки выполненных работ по договор №СД-000009195/1 от 05 апреля 2021 года следует, что подписан 30 июня 2021 года с замечаниями, что работы не проведены и не оказаны в полном объеме по состоянию на 30 июня 2021 года, в связи с чем не могут быть приняты.

Согласно заключения специалиста №202/СТЭ-21 проведенной ООО «СтройПрофЭксперт» от 08 октября 2021 года, садового дома по адресу: адрес, СНТ Мелодия, уч. 20, специалистом установлено, что не соответствие высоты потолка 1 и 2 этажа с проектными значениями, по результатам обследования высота потолка 1 этажа – 2 м 44 см – 2 м 48 мм, высота потолка 2 этажа – 2 м 35 см – 2 м 41 см, следовательно, возведенный садовый дом не соответствует условиям договора строительного подряда №СД-000009195 от 05.04.2021, так как выявлены дефекты и несоответствия: на дощатом покрытии 1 и 2 этажей между досками обнаружены зазоры до мм; выявлены отклонения поверхности дощатого пола от горизонтальной плоскости: 1 этаж до 8 мм, 2 этаж до 5 мм; обнаружены уступы между смежными изделиями дощатого покрытия пола до 2 мм (1,2 этаж); обнаружено отклонение дверных блоков от вертикали до 6 мм; на поверхности ПВХ профилей оконных блоков (1 и 2 этажей) обнаружены риски, сколы; установленные окна ПВХ имеют отклонение от вертикали до 5 мм; обнаружено некорректное крепление ГКЛВ листов; обнаружено некорректное стыкование смежных листов ГКЛВ; отсутствие зазора между облицовкой пола и потолком; выявлены отклонения облицовки стен из ГЛВ до 6 мм; высота потолка 1 этажа от 2 м 44 см до 2 м 48 см, а высота потолка 2 этада от 2 м 35 см до 2 м 41 см. Качество строительства исследуемого здания не соответствует требованиям действующего нормативно-технической документации. Стоимость устранения выявленных дефектов и несоответствия составляет – сумма

Данное заключение эксперта суд признал относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы специалиста научно-аргументированные, обоснованные, достоверные, оснований сомневаться в компетенции специалиста не установлено. Кроме того стороной ответчика размер устранения выявленных дефектов и несоответствия не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялась со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, что Проектной документацией садового дома гармония 2К 7Х9, на которую ссылается истец, предусмотрена высота потолка 1 этажа составляет 2 550 мм, высота потолка 2 этажа 2 450 мм., что согласно заключения специалиста №202/СТЭ-21 проведенной ООО «СтройПрофЭксперт» от 08 октября 2021 года, не соответствие высоты потолка 1 и 2 этажа с проектными значениями, по результатам обследования высота потолка 1 этажа – 2 м 44 см – 2 м 48 мм, высота потолка 2 этажа – 2 м 35 см – 2 м 41 см, при рассмотрении дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что качество и высота потолков Проектной документацией садового дома гармония 2К 7Х9, при этом, установлено нарушение ответчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ в срок по 27 июня 2021, так как актов приемки-сдачи выполненных работ подписанных сторонами до 17 июня 2021 года не представлено. Также ответчиком не выполнены в срок строительно-монтажные работы по договор №СД-000009195/1 от 05 апреля 2021, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требований о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных дефектов и несоответствий, в размере сумма, подлежит удовлетворению, так как права истца как потребителя.

Доводы ответчика, что о выполнении работ по договорам в срок, не подписании актов о выполнении работ истцом и уклонении от их подписания, судом отклоняются, так опровергаются установленными обстоятельствами в материалах дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств о выполнении работ по договорам в срок, и уклонении истца от подписания актов выполненных работ.

Доводы ответчика, что истец обращался только с требованием об уменьшении цены договора, и не предоставил финансовое обоснование этому, судом отклоняются, так как ответчик выражал готовность возместить сумма истцу, будучи осмотрительным, истец просил устранить дефекты и несоответствия в строении, что ответчиком оставлено без внимания.

Доводы ответчика, что требования истца о выплате компенсации устранения выявленных дефектов и несоответствий в адрес ответчика не поступало, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчику была направлена копия иска с таким требованием, что не лишало ответчика рассмотреть данное требование истца.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки.

Соответственно в период просрочки с 28 июня 2021 по 17 октября 2021: 112 дней, однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то к взысканию подлежит сумма в размере сумма по договору договор №СД-000009195 от 05 апреля 2021г.

Так, в период просрочки с 28 июля 2021 по 23 мая 2022: 300 дней, однако, однако, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то к взысканию подлежит сумма в размере сумма по договору договор №СД-000009195/1 от 05 апреля 2021г.

Истцом представлены расчеты неустоек, который судом проверены и признаны правильными, поскольку составлены в соответствии с условиями договора и не противоречить действующему законодательству. При этом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, которые документально подтверждены.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные), стоимость устранения выявленных дефектов и несоответствий, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсацию морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ.РУ» (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года.