№ 59RS0017-01-2022-000744-49

Дело № 2-584/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика П.И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корпорация Управления» к П.И.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Управления" (далее - ООО "КУ") обратилось в Губахинский городской суд с иском о взыскании с П.И.Т. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание помещения, в обоснование требований указано, что ответчик, является собственником квартиры, расположенной по адресу: , управление домом осуществляет ООО "КУ", ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 672 руб. 42 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 36 307,36 рублей. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского городского округа судебный приказ 2-2098/2021 от 19.03.2021г о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени, отменен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию в исковом порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 37 672,42 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ в размере 36 307,36 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 419,39 руб., а всего 76 399,17 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

П.И.Т. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку платежи по коммунальным услугам по лицевому счету ответчиком не вносились, о нарушении своих прав ООО «Корпорация Управления» должно было узнать не позднее 11 июля 2015 (по первому просроченному платежу за июнь 2015 года) и 11.01.2019 (по последнему просроченному платежу за декабрь 2018 года).

Как разъяснено в п. 26 данного Постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "КУ" вынесен судебный приказ № о взыскании с П.И.Т. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должников в пользу ООО "КУ" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 672,42 руб., пени в размере 13 505,18 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 867,66 руб., т.е. всего 52 045,26 руб., отменен.

С учетом того, что с иском в суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд считается с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с 24.05.2022г.

Расчет срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ- 3 года - 70 дней (период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности в отношении произведенных истцом ответчику начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.06.2015г. по 01.12.2018г. к моменту обращения в суд с иском истек. Доказательств перерыва указанного срока истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам на сумму долга 37 672,42 руб. начислены пени за период с 11.01.2017г. по 18.05.2022г. в размере 36 307,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный ООО «Корпорация Управления», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Управления» к П.И.Т. о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 37 672,42 руб., пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ в размере 36 307,36 руб., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 419,39 руб., всего 76 399,17 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022г.

Судья Я.А. Кремер