дело № 2а-1844/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Золотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, пени, свои требования основывала на ст.ст. 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 19, 95, 124, 175, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате: земельного налога за 2019 год в размере 1 989 рублей 00 копеек, земельного налога на 2020 год в размере 1 988 рублей 85 копеек, пени по земельному налогу, начисленные на недоимку за 2019 года в размере 1 989 рублей 00 копеек в период с 02.12.2020 по 17.06.2021, в сумме 59 рублей 11 копеек, пени по земельному налогу, начисленные на недоимку за 2020 года в размере 1 988 рублей 85 копеек в период с 02.12.2021 по 16.12.2021, в сумме 7 рублей 46 копеек, пени по земельному налогу за 2014-2018 года в размере 1 113 рублей 76 копеек, начисленные за период с 01.12.2015 до 26.06.2020. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №26265893 от 03.08.2020, требование №19514 по состоянию на 18.06.2021 в срок исполнения до 01.12.2021, налоговое уведомление №24584854 от 01.09.2021, требование №47174 по состоянию на 17.12.2021 в срок исполнения до 09.02.2022, требование №61738 по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 30.11.2020. МИФНС России №9 по Тверской области направляла мировому судье судебного участка №18 Тверской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями должника на требования взыскателя судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 Тверской области от 26.04.2022 отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что по пеням за 2014, 2018, 2019 годы пропущен срок исковой давности, а земельный налог за 2019, 2020 года, полагает, что взыскан с пенсии.

При указанных обстоятельствах неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

28 марта 2022 года мировому судье судебного участка №18 Тверской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Тверской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 04.04.2022 мировым судьей судебного участка №18 Тверской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями должника (21.04.2022) определением мирового судьи от 26.04.2022 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с иском 06 сентября 2022 года. Таким образом, срок на подачу искового заявления, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущен.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 4).

Статьями 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом по спорным налогам признается календарный год.

В силу статей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога возникает при наличии объекта налогообложения и принадлежности его ответчику.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним прав на недвижимое имущество в ЕГРН, а прекращается эта обязанность со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий объект имущества.

Судом установлено, что объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого в испрашиваемый налоговый период являлась ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно налоговому уведомлению №26265893 от 03.08.2020 с административного ответчика взыскивается недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1 989 рублей 00 копеек, начисленная на земельный участок с кадастровым номером №. Из налогового уведомления №24584854 от 01.09.2021 административного ответчика взыскивается недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1 988 рублей 85 копеек, начисленная на земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику были направлены требования №19514 по состоянию на 18.06.2021, №47174 по состоянию на 17.12.2021.

Относимых и допустимых доказательств уплаты земельного налога за 2019 год, 2020 год в ходе судебного разбирательства не представлено. Платежи, произведенные в рамках исполнительных производств по иным судебным актам, не свидетельствуют об отсутствии задолженности по земельному налогу за 2019, 2020 годы.

Доводы ФИО1 о том, что в требованиях №19514 по состоянию на 18.06.2021, №47174 по состоянию на 17.12.2021 указано об отзыве задолженности, основаны на неверном понимании содержания документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 не оплатила своевременно задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 1 989 рублей 00 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 988 рублей 85 копеек, поэтому требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.44 ч.3 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с установленным.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Исходя из испрашиваемого периода начисления пени с 02.12.2020 по 17.06.2021 на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 1 989 рублей 00 копеек в сумме 59 рублей 11 копеек, с 02.12.2021 по 16.12.2021 на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 1 988 рублей 85 копеек в сумме 7 рублей 46 копеек, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пени и полагает, что с ответчика следует взыскать указанные суммы пени на недоимки по земельного налогу за 2019 год и 2020 год.

Согласно ч.2 ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства.

Из содержания административного искового заявления не следует, что недоимки, на которые начислены испрашиваемые пени по земельному налогу за 2014-2018 года в размере 1 113 рублей 76 копеек, взысканы с административного ответчика. Административным истцом к исковому заявлению ни судебные приказы, ни иные судебные акты, на основании которых с ФИО1 взысканы недоимки по земельному налогу за 2014-2018 года не приложены. Проверяемого расчета задолженности по испрашиваемым пеням не приложено.

Таким образом, поскольку административным истцом не представлены доказательства наличия у ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2018 года, а равно доказательства ее размера, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт наличия у административного ответчика задолженности по пени по земельному налогу за 2014-2018 года в испрашиваемом размере своего подтверждения не нашел, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пени по земельному налогу за 2014-2018 года в размере 1 113 рублей 76 копеек за период с 01.12.2015 по 26.06.2020 следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, принимая во внимание положения п.6 ст. 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 1 989 рублей 00 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в период с 02.12.2020 по 17.06.2021 в размере 59 рублей 11 копеек, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 1 988 рублей 85 копеек, пени на недоимку по земельному налогу за 2020 год в период с 02.12.2020 по 16.12.2021 в размере 7 рублей 46 копеек, всего 4 044 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.