Дело №2-1705/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.03.2022 в суд поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» 20.06.2019 был заключен договор потребительского займа №003 48 5 1906201500. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора. Срок возврата суммы займа установлен 18.06.2020. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №003 48 5 1906201500, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 и ыыдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №003 48 5 1906201500, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №10 от 06.06.2020. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. До момента предъявления иска истцом соблюден предусмотренный законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 04.07.2019 по 06.07.2020 по договору №003 48 5 1906201500 в размере , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ООО «АйДи Коллект» по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной ответчика ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80099672634961; не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.06.2019 между ООО «Саммит» и ФИО1 заключен договор №003 48 5 1906201500, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма кредита составляет Срок действия договора до полного погашения денежные обязательств 18.06.2020. Процентная ставка составляет 200,750% годовых. При несвоевременном возврате платежа Заемщик увеличивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Данные разъяснения также даны в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений Главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации на основании сделки".

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013 заключенного между ООО «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформленных к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (Цессии) №ДПК-001 от 04.03.2013 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа №003 48 5 1906201500 с должником ФИО1 Сумма основного долга составляет проценты

Из Договора №ЦВ/АД возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.02.2021, заключенного между ООО «Центр взыскания» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложение №1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальным кредитором и физическими лицами.

Согласно выписке из реестра должников, к договору уступки прав требования (цессии) №ЦВ/АД от 25.02.2021 ООО «АйДи Коллект» принимает права требования к следующим лицам в следующем объеме: должник ФИО1, договора займа №003 48 5 1906201500 от 20.06.2019. Сумма основного долга составляет , проценты

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, – до настоящего времени ответчик не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет , в том числе: основной долг – , проценты – .

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным и не вызывает у суда сомнений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , уроженки , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №003 48 5 1906201500 от 20 июня 2019 года за период с 04 июля 2019 года по 06 июля 2020 года в размере , из которых: основной долг – , проценты – , а также расходы по оплате государственной пошлины в размер , а всего .

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2022 года

Судья Пучкова Т.М.