Дело № 2-459/22 (УИД - 17RS0017-01-2022-005340-18)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 28 ноября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре судебного заседания Куулар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение № 8591 к П о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение №8591 обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №40154 от 4 апреля 2011 года выдал кредит П в сумме 145 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. 9 декабря 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10 февраля 2021 года на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 5 ноября 2014 года по 15 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 50 575 рублей 41 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №40154 от 4 апреля 2011 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 50 575 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 717 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из устава ПАО «Сбербанк» видно, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка изменены с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как установлено, 4 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кызылского отделения №8591 Сбербанка России ФИО2 и П заключен кредитный договор №40154 по условиям которого ответчику был предоставлен в кредит денежные средства в сумме 145 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,40% годовых. Указанный договор заключен в письменной форме, имеются реквизиты, подписи сторон и печать кредитора.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, П 4 апреля 2011 года было перечислено 145000 рублей.

Согласно п.1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Определением мирового судьи от 10 февраля 2021 года судебный приказ №2-5603/2019 о взыскании задолженности с П задолженности по кредитному договору №40154 от 4 апреля 2011 года 60 777 рублей 60 копеек отменен.

Из расчета суммы задолженности, также отчету о всех операциях по счету П следует, что П неоднократно допускались просрочки по оплате обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

Из представленного банком расчёта задолженности по кредитному договору, усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика П в период с 5 ноября 2014 года по 15 июня 2022 года образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 575 рублей 41 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика П, досрочного возврата суммы кредита.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50 575 рублей 41 копейки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст.453 ГК РФ требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, П допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 13 мая 2022 года направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 4 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и П подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 717 рублей 26 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение № 8591 в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение № 8591 к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с П в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 50 575 рублей 41 копейки, а также 7 717 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 4 апреля 2022 года, заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала Кызылское отделение № 8591 и П с 15 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва