ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу № 2а-3703/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» к администрации города Иркутска о признании недействующим пункта 13.2 Приложения № 1 к порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска «Процентные ставки, применяемые к кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации города Иркутска, в котором просит признать недействующим пункт 13.2 Приложения № 1 к порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска «Процентные ставки, применяемые к кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска», утвержденного постановлением администрации города Иркутска от 21 июля 2015 года № 031-06-697/5, в редакции постановления от 12 апреля 2021 года № 031-06-268/21, устанавливающий процент по кадастровой стоимости земельного участка (Пк) – 15 000, вид использования и категории арендаторов (код): благоустройство: - земельные участки (территории) общего пользования (12.0, 12.01, 1.12.0.2) с ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания по делу в Кировский районный суд г. Иркутска от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» ФИО1 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что административный истец заявляет об отказе от административных исковых требований и просит прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с тем, что до рассмотрения судом административного иска административный ответчик устранил нарушения прав административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Явка сторон в судебное заседание не является обязательной.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя ООО «ДОМСТРОЙ» от административного иска по настоящему делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, права других лиц не нарушает. Публичные интересы, препятствующие принятию судом отказа от административного иска, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа административному истцу ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» ФИО1 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу – удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» ФИО1 от административного искового заявления к администрации города Иркутска о признании недействующим пункта 13.2 Приложения № 1 к порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска «Процентные ставки, применяемые к кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска».

Производство по административному делу № 2а-3703/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ» к администрации города Иркутска о признании недействующим пункта 13.2 Приложения № 1 к порядку определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска «Процентные ставки, применяемые к кадастровой стоимости земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Иркутска» - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.А. Сучилина