Дело № 2-394/2023
УИД 80RS0001-01-2023-000704-23
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Агинское 23 мая 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_5000_169519, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 062,11 руб. за период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" (АО) и АО "Тинькофф Банк" заключен соглашение уступки прав требования, в соответствии с которым АО "Тинькофф Банк" перешло право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_169519.
ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Банк" (АО) и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "ФЕНИКС" перешло право требования задолженности.
О состоявшейся уступке права требования ответчик надлежаще уведомлен.
Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако, ответчиком требования не были выполнены.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "ФЕНИКС" истец полагает, что требования подлежат удовлетворению и просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2015г. по 28.07.2017г. включительно, в размере 141 062,11 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 116 120,64 руб, проценты на непросроченный основной долг – 19 131,47 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 45 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 021,04 руб.
Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ФИО1 01.03.2012г. обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании данного заявления АО "Связной Банк" выдана кредитная карта MasterCard, что подтверждается распиской в получении карты на условиях указанных в заявлении. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.
Заявление, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт АО "Связной Банк" в совокупности являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором с лимитом кредитования.
Пунктом 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) установлено, что обязательства банка перед клиентом по предоставлению Кредита считаются исполненными с момента зачисления кредита на специальный карточный счет при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств клиента для совершения операции.
В силу п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами /индивидуальными условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно (п. 6.3). Датой заключения договора с лимитом кредитования считается дата предоставления клиентом подписанных индивидуальных условий и заявления. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет представленного кредита (п. 4.1).
Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора специального карточного счета/индивидуальных условий (п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).
Согласно заявлению ответчик просит открыть специальный карточный счет на условиях: лимит кредитования - 80 000 руб.; минимальный платеж - 5 000 руб.; дата платежа - 10-е число каждого месяца; расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца; льготный период - доступен (до 50 дней); процентная ставка - 24,00% годовых.
О том, что ФИО1 ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифами банка, подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от 01.03.2012г.
Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем из представленного расчета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно требованию о полном погашении долга и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 141 052,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк и АО "Тинькофф Банк" заключен договор уступки права требования №, согласно которому АО "Связной Банк" уступил ООО " Тинькофф Банк" задолженность ответчика по договору от 01.03.2012г.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк и ООО "ФЕНИКС" заключен договор уступки права требования, согласно которому АО "Тинькофф Банк уступил ООО "ФЕНИКС" задолженность ответчика по договору от 01.03.2012г.
ООО "ФЕНИКС" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору и требование о полном погашении долга.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 ГК РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 141 052,11 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 и ее представителем ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО "Феникс", считая, что истцу было известно о нарушении прав с момента последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с данным исковым заявлением, в также о выдаче судебного приказа обратились за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор уступки прав требований между Первоначальным кредитором и АО "Тинькофф Банк".
Согласно приложенному акту приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ, именно предъявленная сумма основного долга к взысканию с ответчика, была передана правопреемнику, и с этого момента какая-либо сумма ответчиком не была внесена и будет считаться датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ООО "Феникс".
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Согласно выписке по договору № S_LN_5000_169519 последний платеж (пополнение) был произведен 12.06.2016г.
В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
За пределами срока исковой давности ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_169519 от ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим иском истец обратился в су<адрес>.03.2023г.(по почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.
Изложенное свидетельствует, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ц.Ц.Дашиева