Решение по делу № 2-2803/2023 от 13.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ООО «ЮФ «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в пользу ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 1096842 рубля 04 копейки, из которых 239723 руб. 66 руб.–сумма выданных кредитных средств; 83964 руб. 61 коп. сумма начисленных процентов; 454117 руб. 70 коп. – сумма начисленных пени; 319036 руб. 07 коп – сумма процентов, начисленных после (дата) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13684 руб. 21 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении денежных средств в размере 240000 рублей, с процентной ставкой в размере ... годовых.

Согласно п. ... кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7860 рублей. Периодичность платежей –ежемесячно составляет с графиком платежей.. Согласно кредитному договору, при просрочке исполнения обязательств обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентов от непросроченный в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 240000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с расчетом исковых требований к ответчику по стоянию на (дата) задолженность заемщика, образованная за период с (дата) по (дата) в размере 777 85 руб. 97 коп., из которых 239723 руб. 66 коп.- сумма выданных кредитных средств; 83964 руб. 61 коп. – сумма начисленных процентов – 83964 руб. 61 коп.; 454117 руб. 70к оп. – сумма начисленных пени.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» (дата). заключен договор уступки прав требований №, на основании которой заявителю перешло право требования по кредитному договору № от (дата).

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области по заявлению ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ был отмене, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность ответчика образовалась за период с (дата) по (дата) в размере 1096842 рубля 04 копейки, из которых: 239723 руб. 66 –сумма выданных кредитных средств; 83964 руб. 61 коп. сумма начисленных процентов; 454117 руб. 70 коп. – сумма начисленных пени; 319 036 руб. 07 коп – сумма процентов, начисленных после (дата).

Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать, применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По делу установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от (дата) о предоставлении денежных средств в размере 240000 рублей, с процентной ставкой в размере ... годовых.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» (дата) заключен договор уступки прав требований №, на основании которой заявителю перешло право требования по кредитному договору № от (дата).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области по заявлению ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата)

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области судебный приказ был отмене, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Исковое заявление подано (дата), период задолженности начинается с (дата) (последний платеж), за выдачей судебного приказа (дата).– обратились спустя 3 ..., в суд необходимо было обратиться не позднее(дата), таким образом истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из чего, истцом иск был подан за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим отклонению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЮФ Гошин Групп» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева