УИД 77RS0015-02-2021-015811-28

Дело № 2-3176/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьиМаксимовских Н.Ю.,

при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли фио в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221, имуществом, совместно нажитым в браке фио и фио, разделе доли фио в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и выделении фио доли в размере 1/8 в качестве супружеской доли, включении доли фио в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, установлении факта принятия наследства фио за фио и признании фио принявшей наследство за фио, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио (наследственную массу), доли в размере 7/16 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221, признать за истцом права собственности на долю в размере 7/16 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221 в порядке наследования за фио.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 февраля 2020 года умерла фио, его мать. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221. 14 июля 2017 года фио составила завещание, которым распорядилась, что все имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещает своему сыну - ФИО1 Завещание было удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 3-1185 от 14.07.2017 г. 27 июля 2020 года истец обратился к нотариусу фио ИА. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество (квартира), оставшегося после смерти матери. 05 октября 2021 г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием для отказа послужила невозможность определения наследственной массы. фио ранее состояла в браке с фио В браке ими по договору купли-продажи были приобретены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по ¼ доле на каждого. 23 июня 2013 г. фио умер. Его наследниками по закону являются мать истца - фио и его сын - ФИО2, фактически принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права. фио проживала совместно с фио, была зарегистрирована по месту жительства в одном с ним жилом помещении, после его смерти оплачивала все счета и иные платежи по квартире. Таким образом, она фактически приняла наследство за фио С учетом того, что принадлежавшая фио ¼ доля была приобретена в период брака по возмездной сделке, она является общей совместной собственностью с его супругой фио и ей должна быть выделена супружеская доля в размере ½ этой доли, то есть 1/8 доля в праве на вышеуказанную квартиру. Оставшаяся после вычета супружеской доли доля фио в размере 1/ 8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является его наследством и перешла в равных долях к его наследникам фио и его сыну ФИО2 Таким образом фио на момент смерти фактически являлась собственником доли в размере 7/16 на вышеуказанную квартиру. В связи с изложенным, в наследственную массу подлежит включению имущество в виде доли в размере 7/16 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Поскольку фио оставила завещание только в пользу истца, указанная доля должна быть передана ему по наследству в полном объеме. В требовании о признании указанного завещания недействительным ранее судом было отказано.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 15.01.1983 г. между фио и фио был заключен брак.

В период брака по договору купли-продажи от 11.04.2005 г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221.

Указанная квартира приобретена в равных долях на имя фио, фио, фио, фио – по ¼ доли каждому.

23 июня 2013 года умер фио, наследниками которого по закону в равных долях являются: его супруга фио и его сын ФИО2, фактически принявшие наследство, но не оформившие свои наследственные права (наследственное дело № 114/2021 в производстве нотариуса адрес фио, открытое 13 июля 2021 года по заявлению фио)

14 февраля 2020 года умерла фио

14 июля 2017 г. фио составлено завещание № 77 АВ 5180232, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 3-1185, согласно которого все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своему сыну – ФИО1

Решением Люблинского районного суда адрес от 20.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-670/2021 в удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки было отказано.

27 июля 2020 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

27.07.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку невозможно определить состав наследственной массы.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований для признания ¼ доли фио, умершего 23.06.2013 г., в квартире по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221, совместно нажитым имуществом фио и фио не имеется, поскольку раздел совместно нажитого имущества супругов фактически был произведен в момент оформления квартиры, за каждым из супругов оформлено по ¼ доли в праве на спорную квартиру.

Таким образом, оснований для выделения фио супружеской доли в наследственном имуществе фио также не имеется.

Поскольку на момент смерти фио являлся собственником ¼ доли квартиры по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв. 221, указанная ¼ доля в праве на спорную квартиру подлежит включению в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 23.06.2013 г.

Учитывая, что на момент смерти фио его супруга фио была зарегистрирована и проживала в указанной квартире, несла бремя по ее содержанию, оплачивая налоги, жилищно-коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство, при этом как наследник после смерти супруга наравне с его сыном фио имеет права на ½ долю в наследственном имуществе, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства фио после смерти своего супруга фио в виде 1/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221, (1/2 часть от ¼ принадлежащей фио доли в квартире) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, на момент смерти фио ей фактически принадлежала 3/8 доли в спорной квартире (1/4 доля как собственнику + 1/8 доля как наследнику после смерти фио), которые подлежат включению в наследственную массу после ее смерти.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио, однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д. 13, кв.221 в порядке наследования после смерти фио, умершей 14 февраля 2020 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить ¼ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221, принадлежащую фио, умершего 23 июня 2013 года, в состав наследственной массы после его смерти.

Установить факт принятия фио наследства в виде 1/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221 после смерти фио, умершего 23 июня 2013 года.

Включить 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221 в наследственную массу после смерти фио, умершей 14 февраля 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221 в порядке наследования после смерти фио, умершей 14 февраля 2020 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Управлении Росреестра по адрес за ФИО1 о праве собственности на 3/8 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, Капотня адрес, д.13, кв.221

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских