Дело № г.

46RS0030-01-2023-000793-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1100000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. под 15,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. В случае образования просроченной задолженности заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного договора по внесению платежей, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 332246 руб. 25 коп., из которых: 275786 руб. 43 коп. – основной долг, 12036 руб. 52 коп. – основные проценты, 44423 руб. 30 коп. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, продолжая с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать основные проценты, начисленные на основной долг в соответствии с условиями договора по ставке 15,90% годовых по дату вступления решения суда в законную силу. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №

В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1100000 руб. 00 коп. сроком на 60 мес. под 15,90 % годовых

Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.

В силу п. 6 договора установлено количество платежей – 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 26691,45 руб. (последний платеж – 25568,55 руб.)Ответчик систематически допускал нарушения условий заключенного договора по внесению платежей, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору

Согласно п. 4 Общих условий Договора о предоставлении кредита в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая задолженность объявляется просроченной, в этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку, указанную в п. 12 Индивидуальных условий (0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.).

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 332246 руб. 25 коп., из которых: 275786 руб. 43 коп. – основной долг, 12036 руб. 52 коп. – основные проценты, 44423 руб. 30 коп. – неустойка.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик обоснованности заявленного иска в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

В связи с чем, расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным.

Так же суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика основных процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору по ставке 15,9% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, что соответствует условиям договора.

Ходатайства об уменьшении неустойки от ответчика не поступило, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. Рассчитанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332246 руб. 25 коп., из которых: 275786 руб. 43 коп. – основной долг, 12036 руб. 52 коп. – основные проценты, 44423 руб. 30 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб. 46 коп., всего взыскать сумму в размере 338768 руб. 71 коп.

Продолжать взыскивать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты, начисленные на основной долг в соответствии с условиями по договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА