Дело № 2-212/2025

УИД 24RS0038-01-2025-000441-89

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 31 июля 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Рулёвой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения №8646 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 задолженность по кредитному договору №2589070 от 23.10.2023 по состоянию на 13.05.2025 в размере 210 268,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 794,10 руб., просроченный основной долг - 178 473,94 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 308,04 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 23.10.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 195 000 руб. на срок 60 мес. под 24.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). 21.04.2017 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание с указанием номер счета карты №. На основании указанного заявления заемщику: выдана банковская карта МИР Классическая; подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №. 01.10.2023 заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомления клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.17 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО про форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие Истца на изменение условий ДБО. На момент заключения Кредитного договора действовала редакция ДБО от 15.09.2023. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.10.2023 в 11:03 заемщику поступило сообщение о подтверждении заявки на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. Согласно выкопировке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.10.2023 в 15:48 на номер телефона Заемщика <***> поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. 23.10.2023 на счет № банком выполнено зачисление кредита в сумме 195 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.09.2024 заемщик умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает частично в размере 2630 руб., поскольку именно данную сумму перевела с карты матери ФИО2 себе на карту. В остальной части исковые требования не признает.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктами 59, 60 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ определено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.10.2023 между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании пункта 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, зачислив указанные денежные средства на счет заемщика, указанный в пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно записи акта о смерти, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Обязательства заемщика по кредитному договору на момент смерти не исполнены. По состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 210 268,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 794,10 руб., просроченный основной долг - 178 473,94 руб.

При этом, ответчиком размер задолженности по кредитному договору оспорен не был.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является дочь ФИО1

Как следует из сообщения нотариуса Нижнеингашского нотариального округа от 11.06.2025, наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.06.2025, от 30.06.2025, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО2 недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 12.09.2024 отсутствуют.

По данным ФИС ГАИ от 19.06.2025, от 09.07.2025 за ФИО2 по состоянию на 12.09.2024 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, КГКУ «Краевой архив БТИ».

Согласно выписке по счету заемщика ФИО2, после смерти ФИО2 с её карты на карту ответчика ФИО1 15.09.2024 было переведено 2630 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследство в виде денежных средств в размере 2630 рублей, находящиеся на счете карты ФИО2 после ее смерти было фактически принято ФИО1 непосредственно после смерти наследодателя, в связи с чем ответчик должен отвечать по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк России" требований, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору №2589070 от 23.10.2023, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 2630 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" была оплачена государственная пошлина в размере 7 308,04 руб., исходя из заявленных требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) в размере 210268,04 руб.).

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, на сумму 2630 рублей, то есть на 1,25 % от первоначально заявленных требований, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91,35 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2589070 от 23.10.2023 в размере 2 630 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 91,35 рублей, а всего взыскать 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий