Дело № 2-3931/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-005685-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при секретаре: Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также Заемщик, Клиент ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 13.02.2008 в размере 67332 руб. 16 коп.

Также в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 13.02.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее по тексту также договор о карте, кредитный договор).

В рамках договора о карте Заемщик просила Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № от 13.02.2008 считается заключенным.

Стороны в договоре о карте № от 13.02.2008 согласовали все существенные условия договора, в том числе, сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого в рамках кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

В связи этим, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 13.10.2009 заключительный счет-выписку по договору о карте со сроком оплаты не позднее 12.11.2009, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64394 руб. 68 коп.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Заемщика перед Банком на дату выставления и подлежала оплате в полном объеме не позднее 12.11.2009.

Задолженность Заемщика, указанная в заключительном требовании, составляла 64394 руб. 68 коп, однако, в указанный в требовании срок задолженность Заемщиком перед Банком по кредитному договору погашена не была.

В настоящее время задолженность ответчика переж истцом по кредитному договору составляет 67332 руб. 16 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие в судебном заседании представителя истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена судом надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление истца ответчик просит суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что 13.02.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл на имя Заемщика счет №, выпустил пластиковую карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика ФИО1 счета.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном положениями статей 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Заемщика, содержащегося в заявлении от 13.02.2008.

В рамках договора о карте Заемщик просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

По условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Заемщика. Подписывая заявление, Заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

13.02.2008 Банк открыл Заемщику ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

В данном случае Заемщик ФИО1, своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Заемщик ФИО1 при подписании заявления 13.02.2008 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 13.02.2008 по 13.10.2009 Заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, Заемщик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Заемщик ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

По условиям кредитного договора, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

13.10.2009 Банк выставил Заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64394 руб. 68 коп. не позднее 12.11.2009, однако требование Банка Заемщиком ФИО1 исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по договору о карте Заемщиком ФИО1 не погашена.

Согласно предоставленному расчету, с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки, размер задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 67332 руб. 16 коп.

14.09.2022 от ответчика по делу ФИО1 в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором ответчик просит суд применить к спорным правоотношениям правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом имеющихся по делу доказательств, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании материалов дела судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула 26.04.2022 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который 14.06.2022 отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, срок исковой давности начался с 12.11.2009, дата, для исполнения требования об оплате задолженности, установленная в заключительном счете-выписке от 13.10.2009 и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа – 26.04.2022 истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском и в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008 истцу следует отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с таким исковым заявлением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13.02.2008, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде судебные расходы взысканию с ответчика в пользу истца судом не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ОГРН: № к ФИО1 ИНН: № о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 13.02.2008 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.