Дело № 2-750/2025

61RS0057-01-2025-000980-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 01 октября 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 63308 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. под 803% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Документы подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. Обязательства по возврату суммы займа по договору и уплате процентов ФИО3 не исполнены. Права требования по договору уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на основании заключенного между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» договора уступки прав требования (цессии) №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.. Задолженность по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63308 руб., из которых: 7000 руб. – просроченный основной долг, 27235 руб. – просроченные проценты, 29073,02 руб. – неустойка.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. под 803% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 7000 руб. на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер скрыт>, по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к истцу.

Задолженность по договору займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. на дату уступки прав составляет 63308 руб., из которых: 7000 руб. – просроченный основной долг, 27235 руб. – просроченные проценты, 29073,02 руб. – неустойка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер скрыт> <номер скрыт>. Нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело <номер скрыт>, наследником имущества являются мать – ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Условиями договора займа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 с ООО МФК «Займер», предусмотрена дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.. Соответственно последним днем обращения в суд за защитой нарушенных прав являлось ДД.ММ.ГГГГ..

Исковое заявление направлено истец в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» отказано оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 08 октября 2025 года.