Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Баксан ФИО1 и ст. помощника прокурора Нибежева И.А.., подсудимого–ФИО2 и защитника – адвоката Канукова Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>-2, <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, судимого по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (испытательный срок не истек), зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> «а»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания ФИО2, полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что из которых следует, что 15.06.2023г., утром примерно в 05 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в поле, расположенное на окраине села Исламей, <адрес> КБР для того, чтобы найти дикорастущую коноплю и сорвать верхушечные части и листья, для личного употребления путем курения. При этом, он заранее с собой взял полимерный пакет. Находясь в поле, он увидел кусты дикорастущей конопли, подойдя к которым, он стал срывать с них верхушечные части и листья конопли и складывать в пакет. Собрав необходимое для него количество верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и сложив их в черный полимерный пакет, он направился домой. Придя домой, находясь под навесом расположенном на заднем дворе домовладения в подсобном помещении нашел пустую пластиковую бутылку с отрезанной верхней частью на горловину которого одел фольгу, в которой проделал отверстия, а также металлическую тарелку. Достав из полимерного пакета часть сорванных им верхушечных частей и листьев конопли, он уложил в металлическую тарелку и изготовил так называемое наркотическое средство «химия» и сразу употребил путем курения. Полимерный пакет, в котором находились верхушечные части и листья конопли спрятал под деревянный стол, расположенный под навесом. Полимерную бутылку, с отрезанной нижней частью, а также стеклянную бутылку с растворителем он оставил под навесом, металлическую тарелку выбросил в мусорный бак, расположенный на улице недалеко от входных ворот. Какого-либо умысла сбывать приобретенное наркотическое средство у него не было, а также никто из его близких родственников и знакомых не знал, о том, что он употреблял наркотическое средство путем курения, и хранил оставшуюся часть под столом под навесом его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, к нему домой пришли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и которые пригласили в качестве понятых двух парней, в присутствии которых предъявили ему постановление выданное судьей Баксанского районного суда КБР о проведении обследования его домовладения, с которым он ознакомился и расписался. Перед началом обследования его жилища сотрудники полиции предложили ему в присутствии понятых, выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, он провел сотрудников полиции и приглашенных понятых к себе во двор. В ходе обследования сотрудники прошли в сторону навеса, расположенного во дворе домовладения, где, находясь под навесом, обнаружили под столом спрятанный им полимерный пакет с верхушечными частями и листьями конопли, которые он ранее спрятал в указанном месте, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят и упакован в один полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. Также сотрудниками полиции под навесом были обнаружены и изъяты: одна полимерная бутылка со срезанной нижней частью, на горловине которой находилась фольга, стеклянная бутылка с растворителем на поверхности которой при обработке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, и упакованы в 1 бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц, также указанные бутылки были упакованы в 1 полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. Сообщил сотрудникам полиции, что хранил наркотическое средство «марихуана», для личного потребления, без цели сбыта. Кроме этого, в присутствии указанных понятых, у него провели личный досмотр, в ходе которого произвели смывы тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук, носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон. Указанные смывы были отдельно упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. После составления всех процессуальных документов он с ними ознакомился и расписался в соответствующих графах. В последующем, он по требованию сотрудников полиции указал на место, где сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, в ходе чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, претензий к кому-либо не имеет, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. ( том-1 л.д. 44-47)

Признательные показания, ФИО2 в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности о/у ГНК МО МВД России «Баксанский». В ходе осуществления профессиональной деятельности была получена оперативная информация, о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств и по адресу проживания: КБР, <адрес> «а» последний может хранить наркотики. Летом 2023 года в ходе проведения санкционированного судом обследования домовладения ФИО2 сотрудники полиции выехали к нему домой. После ознакомления ФИО2 с постановлением суда, с участием понятых он предложил ФИО2, выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, если таковы есть в домовладении, на что ФИО2, пояснил, что у него в домовладении таковых нет. Затем они начали обследование домовладения. В ходе, которого под навесом, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сразу на место была вызвана СОГ, и указанный полимерный пакет с содержимым был изъят и упакован в присутствии тех же понятых. ФИО2 на месте всем участникам пояснил, что за вещество в пакете и кому оно принадлежит. Кроме того он показал место где он собрал коноплю.

Допрошенный свидетель Свидетель №1, работающий о/у ГНК МО МВД России «Баксанский» дал показания, аналогичные выше приведенным показаниям свидетеля Свидетель №2. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, он был приглашен в качестве понятого для участия в производстве санкционированного обследования частного домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. На это, он согласился и проследовал за сотрудниками полиции и, находясь по указанному адресу, он там же увидел других сотрудников полиции и ранее знакомого ему мужчину ФИО3, который как он понял, также был приглашен в качестве понятого. Перед проведением обследования указанного выше домовладения, сотрудники полиции разъяснили ему и второму приглашенному понятому их права и обязанности. Постучавшись в ворота, со двора вышел не знакомый ему мужчина, которому сотрудники полиции представились и попросили данного мужчину представиться. Мужчина представился ФИО2, проживающим в данном домовладении. Затем сотрудники полиции предъявили постановление, выданное судьей Баксанского районного суда КБР о даче санкции на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружении участков местности и транспортных средств. Ознакомившись с данным постановлением ФИО2, расписался в ознакомлении. Затем сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2, имеется ли у него в домовладении по вышеуказанному адресу какие-либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. В ответ ФИО2 заявил, что у него дома не имеется предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Далее сотрудники в его присутствии, в присутствии второго понятого, приступили к обследованию домовладения. В ходе обследования домовладения сотрудники полиции прошли под навес, расположенный во дворе домовладения, где, находясь под навесом, обнаружили под столом полимерный пакет с верхушечными частями и листьями конопли. Обнаруженный полимерный пакет с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли сотрудниками полиции был изъят и упакован в один полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. Также сотрудниками полиции под навесом были обнаружены и изъяты одна полимерная полимерную бутылка со срезанной нижней частью, на горловине которой находилась фольга, стеклянная бутылка с растворителем, на поверхности которой при обработке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, и упакованы в 1 бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц, также указанные бутылки были упакованы в 1 полимерный пакет, и опечатан бумажной биркой с оттиском печати и заверены подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции ФИО2, «чем является содержимое обнаруженного полимерного пакета, а также кому оно принадлежит» ФИО2, пояснил, что внутри полимерного пакета находятся листья дикорастущей конопли, которые тот приобрел ранее для личного потребления, без цели сбыта, также использовал полимерную бутылку со срезанной нижней частью, на горловине которой находилась фольга и стеклянную бутылку с растворителем для изготовления и употребления наркотического средства «марихуана» По завершению обследования домовладения, сотрудниками полиции было принято решения провести личный досмотр ФИО2, в результате, которого каких-либо запрещенных веществ и предметов при нем обнаружено не было, однако у ФИО2, при помощи тампонов пропитанных спиртосодержащей жидкостью были произведены смывы с рук и носогубного треугольника, которые вместе с контрольным тампоном были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, где расписался он, второй понятой и сам ФИО2 В ходе обследования домовладения жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступало. Все проведенные сотрудниками полиции мероприятия отражены в соответствующем акте, где расписался он, второй понятой и участвующие лица. (том-1 л. д. 115-118)

Оглашенные показания с согласия стороны защиты свидетеля Свидетель №3 - второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №4( том-1 л.д.106-109)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, обследовано домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе которого под столом расположенном в навесном помещении данного домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет с верхушечными частями и листьями конопли;(том-1 л.д. 9-14)

- протоколом личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен ФИО2, в ходе которого были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц; (том-1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как местом приобретения ФИО2 изъятого у него наркотического средства осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 397 м. в северном направлении от <адрес> по ул. С.Х. Каздохова, с.<адрес> КБР и на расстоянии 435 м. в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. С.Х. Каздохова, с.<адрес> КБР; (том-1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрены: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 201,9 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы), изъятый в ходе санкционированного судом обследования домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, 4 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, а также контрольным ватным тампоном, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б»; (том-1 л.д. 97-100)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрены след пальца руки на отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 21х14мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> «а» оставленный указательным пальцем левой руки ФИО2;( том -1 л.д. 110-112)

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу растительное вещество постоянной массой 202,2 г., на является наркотическим средством – марихуана. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника гр. ФИО2, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным в виду их малого/следового/содержания. На контрольном ватном тампоне, представленном на экспертизу наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено. На внутренней стенке полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и на фрагменте фольги с отверстиями, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным в виду их малого/следового/содержания. На поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Растворитель марка Б»», представленной на экспертизу, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено. В жидкости объемом 150, 0 мл. и массой 140, 0 г., из стеклянной бутылки с этикеткой «Растворитель марка Б»», представленных на экспертизу, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено; (том-1 л.д.51-58)

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате медицинского освидетельствования ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Страдает хроническим алкоголизмом, лечение не противопоказано; (том-1 л.д. 72-73)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 21х14мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> «а» - оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2; (том-1 л.д.77-85)

- заключением судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В период совершения инкриминируемого деяния не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, давал показания, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики, поэтому комиссия пришла к заключению, что мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. В настоящее время ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает. (том-1 л.д. 122-124)

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии с участием защитника дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО2 по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – марихуана, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества - 202,4, являющегося наркотическим средством «марихуана», изъятого у подсудимого 15.06.2023г. составляет крупный размер.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, с 26.10.2017г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.3, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления и также полное признание им вины.

Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по приговору Баксанского районного суда КБР от 25.10.2022г. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен был доказать своё исправления.

Вместе с тем ФИО2 выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил аналогичное преступление.

Указанное обстоятельство не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, однако свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО2 совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 и отвечать целям наказания.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применений к подсудимому ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО2 без изменения.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время задержания с 16.06.2023г. по 17.06.2023г. и время содержания под стражей с 18.06.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «марихуана» массой 201,9 гр. (с учетом израсходованной массы в ходе проведения экспертиз), ватные тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, контрольный тампон, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, фрагмент фольги с отверстиями – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,-уничтожить;

- след пальца руки на отрезке липкой ленты наибольшими размерами сторон 21х14мм., оставленный указательным пальцем левой руки ФИО2, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов