Дело №
УИД 20RS0№-73
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
установил:
В Наурский районный суд поступило исковое заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - БАНК) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик), был заключен кредитный договор №FOL№ (далее по тексту именуемый- Кредитный договор).
В соответствии с условиями Кредитного договора был предоставлен кредит в сумме 90 124 руб. 09 коп. на условиях: срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12.6 % процента годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, заключающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредитаи уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки и з акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.38/341 ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 76 688 руб. 95 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 2 958 руб. 56 коп.
28.04.2021г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/341ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (АО «Альфа-Банк» уступил пессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» был переименован в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – Истец).
Согласно расчета задолженности за должником числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 80 416 руб. 02 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга 76 688 руб. 95 коп; сумма процентов за пользование кредитом 2 958 руб. 56 коп.; сумма неустойки 768 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 80 416 руб. 02 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга 76 688 руб. 95 коп; сумма процентов за пользование кредитом 2 958 руб. 56 коп.; сумма неустойки 768 руб. 51 коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенная о времени и месте судебного заседания не явился и не сообщил суду о причинах неявки.
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №FOL№ на сумму 90 124 руб. 09 коп.
Согласно справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору №FOL№ составляет 80 416 руб. 02 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга 76 688 руб. 95 коп; сумма процентов за пользование кредитом 2 958 руб. 56 коп.; сумма неустойки 768 руб. 51 коп.
Согласно сведений начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, Чеченской Республики, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту 96 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 200-012.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80 416 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 1 306 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>, БИК 042520607, р/с 40№ в Байкальском банке ПАО Сбербанк <адрес>, к/с 30№, расположенный по адресу: 665835. <адрес>, городской округ Ангарский, <адрес><...>, задолженность по кредитному договору № FOL№, денежную сумму в размере 80 416 руб. 02 коп. в том числе: сумма просроченного основного долга 76 688 руб. 95 коп; сумма процентов за пользование кредитом 2 958 руб. 56 коп.; сумма неустойки 768 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 №, выданный ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>, БИК 042520607, р/с 40№ в Байкальском банке ПАО Сбербанк <адрес>, к/с 30№, расположенный по адресу: 665835. <адрес>, городской округ Ангарский, <адрес><...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов