УИД 77RS0023-02-2025-007026-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7560/2025 по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Турбозайм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № АА 13081948, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, процентная ставка - 292,0 % годовых, срок возврата займа - 07.05.2024 года. Кредитор исполнил условия договора, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, у ответчика возник долг по договору займа № АА 13081948 от 12.03.2024 в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, сумма процентов за пользование займом – сумма, пени - сумма

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что задолженность по договору погашена в полном объеме, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.03.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № АА 13081948, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, процентная ставка - 292,0 % годовых, срок возврата займа - 07.05.2024 года.

Согласно п.12 договора займа за пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврат составляют 20 % годовых.

Факт зачисления ответчику денежных средств в размере, определенном договором, подтверждается выпиской по счету от 25.07.2024.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа № АА 13081948 от 12.03.2024, а также расходов истца по оплате государственной пошлины, а именно ответчиком представлены квитанции об оплате указанной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, а также справка об отсутствие задолженности № 731/25-КТЗ-44142 от 24.09.2025.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты спорной задолженности, а также расходов истца по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова