Решение по делу № 2-1662/2025 от 05.08.2025 - о взыскании задолженности.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1662/2025

УИД 43RS0003-01-2025-001932-03

22 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что истцом и ФИО1 П. заключен договор электроснабжения {Номер}. Истец поставляет электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}. Правообладателем указанного помещения являлась ФИО1 Ввиду неисполнения собственником обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность. ФИО1 {Дата} умерла. Просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность за электроэнергию за период с {Дата} года по {Дата} года в размере 35703,55 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО УК «Паритет», АО «Кировские Коммунальные Системы», ПАО «Совкомбанк», ООО «Управление жилищного хозяйства», МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Куприт».

Представитель истца Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус К.А.В., представители третьих лиц ООО УК «Паритет», АО «Кировские Коммунальные Системы», ПАО «Совкомбанк», ООО «Управление жилищного хозяйства», МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Куприт» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании установлено, что между Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, предметом которого является поставка электроэнергии по адресу: {Адрес}.

ФИО1 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате электроэнергии в жилом помещении по адресу: {Адрес}, за период с {Дата} года по {Дата} года составила 35703,55 руб., что составляет 1/4 доли собственности ФИО1

{Дата} собственности ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер}.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} (на дату смерти ФИО1) составила 1546,89 руб., за период {Дата} по {Дата} составила 34 156,66 руб. (35 703,55 – 1 546,89).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являются ФИО4 (внук) и ФИО3 (внучка), которые {Дата} обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, материалы не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} кадастровая стоимость которой составляет 49 970,78 руб. (149 912,33 / 3);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровая стоимость которой составляет 597 329,05 руб. (2 389 916,18 / 4).

Согласно сведениям ПАО «БыстроДеньги» на счетах ФИО1 {Номер}, {Номер} по состоянию на {Дата} денежных средств не имелось.

Из письма ПАО «Совкомбанк» следует, что на счетах ФИО1 {Номер}, {Номер} остаток денежных средств по состоянию на {Дата} составляет 0 руб.

Маломерных судов, самоходных машин и транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям из ОСФР по Кировской области, по состоянию на 05.06.20252 обращения наследников ФИО1 за неполученной суммой пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 12 282,44 руб. не поступали, компенсационная выплата в сумме 1 380 руб. ФИО1 не выплачена.

Иного имущества, которое принадлежало на день смерти наследодателю, судом не выявлено, сторонами не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет 660962,27 руб.

Согласно сведения ГУФССП России по Кировской области, в отношении ФИО1 возбуждено 32 исполнительных производства, остаток задолженности составляет 269 917,92 руб. и исполнительный сбор 43 042,82 руб. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику {Номер}.

Долгом ФИО1 является задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1546,89 руб.

Задолженность по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата} в сумме 34 156,66 руб. возникала у наследников после принятия наследства, поэтому является их долгом по оплате коммунальных услуг.

Стоимости наследственного имущества с учетом общей задолженности по исполнительным производствам достаточно для погашения долга по оплате электроэнергии за период с {Дата} по {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4 и ФИО3, как принявшие наследство ФИО1, несут обязанность к погашению задолженности за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1546,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оставшаяся сумма задолженности за период с {Дата} по февраль 2025 года в размере 34 156,66 руб. (35 703,55 – 1 546,89) подлежит взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях, то есть по 17078,33 руб. с каждого.

Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ответчику ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку не является наследником имущества ФИО1 в виду отказа от принятия наследства.

Таким образом иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков удовлетворены судом на 4,3% (1546,89 руб. (взысканная сумма задолженности) / 35703,55 руб. (сумма задолженности, заявленная в исковых требованиях), поэтому с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 172 руб. (4 000 * 4,3%).

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 828 руб. (4 000 – 172) подлежит взысканию в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в равных долях, то есть по 1914 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, ФИО3, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, задолженность за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1546,89 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, задолженность за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в сумме 17078,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, {Дата} года рождения, ИНН {Номер}, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, задолженность за электроэнергию за период с {Дата} по {Дата} в сумме 17078,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.