№2-1799/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Гасановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 46 651 руб., на срок 24 месяцев под 19,9 % годовых. 14.02.2021г. <ФИО>5 умер, его наследником является ФИО1 Правопреемник заемщика не исполнял обязанности по погашению платежей по кредитному договору, в связи с чем, были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении кредитного договора, но данные требования остались без удовлетворения. По состоянию на 25.01.2022г. задолженность составила 45 681,19 руб., в том числе: 7 279,73 руб. – просроченные проценты, 38 401,46 руб. – просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения <номер> с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> за период с 11.03.2021г. по 25.01.2022г. (включительно) в размере 45 681,19 руб., в том числе 7279,73 руб. – просроченные проценты, 38 401,46 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570,44 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от 24.08.2020г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с письменного согласия истца, решил в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 24.08.2020 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 46 651 руб., на срок 24 месяцев под 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в размере 46 651 руб.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Однако <ФИО>5 не исполнил надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, поскольку умер <дата>, что подтверждается свидетельством от смерти I-КВ <номер>, выданным Специализированным отделом № 2 записи актов гражданского состояния Астраханской области. В результате чего по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 45 681,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 401,46 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 7 279,73 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом у нотариуса г. Астрахани истребовано наследственное дело <номер> к имуществу <ФИО>6 из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего является супруга ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля «Тойота Королла»

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО1 в размере большем, чем долговые обязательства, то суд приходит к выводу о том, что обязательства умершего переходят к наследнику, в связи с чем с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 45 681,19 руб.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 1 570,44 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 570,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.08.2020г. за период с 11.03.2021г. по 25.01.2022г. (включительно) в размере 45 681,19 руб., в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере 38 401,46 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 7 279,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570,44 руб., а всего 47 251 (сорок семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022г.

СУДЬЯ