Решение по делу № 2-1880/2023 от 24.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 25.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №20/8827/00000/101230(4663931556), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 679 899,94 рублей под 22,40% / 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2022, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.04.2022, на 24.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 534 001,27 рублей. По состоянию на 24.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 617 878,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 569 510,79 рублей, просроченные проценты – 46 044,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,44 рублей, неустойка на просроченную суду – 619,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 768,87 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 617 878,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 378,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющему в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 25.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №20/8827/00000/101230(4663931556), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 679 899,94 рублей под 22,40% / 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединение к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на 24.03.2023, согласно которому общая задолженность ответчика перед банком составляет 617 878,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 569 510,79 рублей, просроченные проценты – 46 044,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,44 рублей, неустойка на просроченную суду – 619,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 768,87 рублей, что также не оспорено ответчиком.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 617 878,55 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Как следует из представленных суду материалов, ответчику на основании кредитного договора от 25.12.2020 был выдан кредит на сумму 679 899,94 рублей сроком на 60 месяцев.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст.425 ГК РФ).

Указанная выше норма права устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что основанием требования о расторжении кредитного договора является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

В рамках п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка погасить задолженность по нему возражений от ФИО1 в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №20/8827/00000/101230(4663931556) от 25.12.2020.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 378,79 рублей, что подтверждается платежным поручением №13 от 27.03.2023 на сумму 9 378,79 рублей, а также платежным поручением №5 от 27.03.2023 на сумму 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №20/8827/00000/101230(4663931556) от 25.12.2020.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №20/8827/00000/101230(4663931556) от 25 декабря 2020 года в размере 617 878,55 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 569 510,79 рублей, просроченные проценты – 46 044,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 925,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,44 рублей, неустойка на просроченную суду – 619,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 768,87 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 378,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева