Дело № 2-1526/2023
УИД: 61RS0009-01-2023-000897-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72 218,23 руб., определенной на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебным участком мирового судьи № Азовского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 73 401,50 руб.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежать уплате в размере 99 975,25 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 315 27 руб., процентов, за указанный период.
В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:
- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 975,25 руб.
- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 064,53 руб.
- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 315,27 руб.
- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины на подачу настоящего искового заявления в размере 3 688 руб.
- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита №.
Из справки ООО "АФК" следует, что задолженность по указанному договору оплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ч. 3 ст. 309 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку ответчик исполнила судебное решение не в установленные законом сроки, то требования о взыскании процентов являются обоснованными.
Из представленных расчетов следует, что истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из приказа мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по данному кредитному договору были взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении данных требований суд отказывает. Далее расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( сумма займа 49 902,18* 1005дней* ставку применительно на декабрь 2019г 6,25=3 134,48рублей.
Поэтому взысканию подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 134,48рублей.
В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств о понесенных истцом убытках, связанных с ненадлежащим исполнением должником договора, не указан размер (расчет) убытков, период их причинения.
Что касается расчетов по ст.395 ГК РФ суд их находит правильными, тем более что ответчик их арифметически не оспорил, поэтому суд взыскивает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 064,53рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 315,27рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При удовлетворении требований в размере 27 514,28 руб., в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025,43рублей.
Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО "АФК" понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика по направлению копии искового заявления в размере 84 рублей, которые суд взыскивает в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 134,48рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ :
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 064,53рублей и
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 315,27рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины на подачу настоящего искового заявления в размере 1025,43 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья: И.П. Нестеренко
Мотивированная часть решения изготовлена 29.05.2023г