УИД 86RS0005-01-2024-000549-45

Дело № 2- 1245/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 9 сентября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные издержки,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные издержки.

Требования истцом мотивированы тем, что 18.06.2016 г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 164712,00 руб. под 29,40 % годовых, сроком на 738 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решения № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» перешли к ПАО « Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2016г. на 06.02.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2636 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2016г., на 15.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1361 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 13000,27 рублей. По состоянию на 06.02.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 249530, 60 руб., из них : просроченная задолженность 249530,60 руб., просроченные проценты: 84818, 60 рублей, просроченная ссудная задолженность: 164712 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору с 19.11.2016 г. по 06.02.2024 г. в размере 249530,60 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695,31 руб.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 18.06.2016 г. ПАО « Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 164712,00 руб. под 29,40 % годовых, сроком на 738 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику. Однако заемщик ФИО1 в нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору оплачивала не надлежащим образом.

14.02.2022 года ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решения № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ « Восточный» перешли к ПАО « Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Сведений об извещении Ответчика о совершенной реорганизации уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности суду не представлено.

Из материалов дела видно, что по заявлению ПАО « Совкомбанк» 22.06.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18.04.2016 г. который был отменен 10 октября 2023 года на основании представленных ФИО1 в суд возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что факт заключения кредитного договора с Банком ответчиком не оспаривался, вместе с тем заявлено требование о применении срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство Ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установив, что ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании а ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№ от 18.06.2016г(ПАО « Восточный экспресс банк».

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.

Судом произведен расчет задолженности Ответчика перед Истцом за период по кредитному договору № от 18.06.2016 г. за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г., которая составила 33199,04 рубля, из которых просроченная задолженность 30547,72 рубля и задолженность по процентам 2651,32 рубля.

При указанных обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от 07.02.2024 г. при обращении в суд Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5695,31 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей уплачивается госпошлина 4000 рублей, с Ответчика в пользу Истца подлежит взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебные издержки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2016 г. в размере 33199,04 рубля, из которых просроченная задолженность 30547,72 рубля и задолженность по процентам 2651,32 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий М.М.Абдурахманов