дело № 2-749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Городские Микрозаймы 24» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

ООО «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что 19 сентября 2023 года между Истцом (кредитор) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № № (ЗАЕМ "ОНЛАЙН-0,8%"), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в размере 13 000 рублей сроком до 19 октября 2023 года, а заемщик обязуется принять и возвратить полученный займ согласно утвержденному графику платежей, уплатить 292 % годовых за пользование займом в срок и в порядке, обусловленные договором. Истцом во исполнение обязательств по указанному Договору выданы наличные денежные средства Ответчику, в размере 13000 рублей, что подтверждается документов от платежного агрегатора ООО "Мандарин" от 19.09.2023 года. Вместе с тем, заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, возник долг, в размере 29900 руб. Заемщик умер.

Истец просил суд взыскаться с наследника вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 26 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, иск признала, пояснив, что она получила наследство после смерти брата ФИО6 в виде денежных средств в размере 1049868,65руб. в Банке ВТБ и в АО ТБанк - 6444 руб.

В судебном заседании ФИО1, ФИО7 с требованиями не согласились, просили в иске отказать, поскольку наследство не принимали.

Иные лица участвующие в деле на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МК «Городские Микрозаймы 24» и ФИО6 заключили договор № от 19 сентября 2023 года на сумму 13000 руб., под 292 % годовых, на срок до 19.10.2023.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем за образовался долг в размере 29900 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13000 руб., просроченные проценты - 16900 руб. (проценты начислены за период 162 дня). 04 марта 2024 года заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего 4 марта 2024 г., с заявлением о принятии наследства обратились сестры ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, на которое ФИО3, ФИО4, ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ОО «Нефтекамский» Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, ценных бумаг, хранящихся в депозитарии АО «ТБанк», с причитающимися доходами, дивидендами и иными выплатами, прав на денежные средства, находящиеся на лицевом счете в АО «ТБанк» с причитающимися доходами, дивидендами и иными выплатами. На счете Банка ВТБ – 3149605,95 руб., на счете АО Т Банк -19532 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, поскольку сведений о принятии наследства ФИО7, действующей в интересах дочери ФИО1, после смерти ФИО6 в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований к ФИО7, действующей в интересах дочери ФИО1, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Городские Микрозаймы 24 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ООО МКК Городские Микрозаймы 24 (ИНН <***>) в пределах суммы перешедшего наследственного имущества умершего ФИО6 задолженность по договору займа № № в размере 29900 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13000 руб., просроченные проценты - 16900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В иске ООО МКК Городские Микрозаймы 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО6 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.