Приговор по делу № 1-73/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-73/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000564-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 28 ноября 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Арсентьева М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, имеющего основное общее образование, неофициально работающего слесарем на СТО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 9 ноября 2023 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил в связи с его обжалованием.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, прошел на участок местности, расположенный в северной части картофельного огорода по вышеуказанному адресу, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 112,16 гр. и стал его хранить на территории своей усадьбы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 из незаконно приобретенного им ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 112,16 гр., находясь в надворных постройках (стайке) на территории своей усадьбы по вышеуказанному адресу по известному ему способу и технологии, путем экстракции растворителем и последующей термической обработки, незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1 оставшееся после изготовления другого наркотического средства, выкинул на территории своей усадьбы, отказавшись от его дальнейшего хранения и использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 13 часов 45 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,16 гр. обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного <адрес> <адрес> <адрес>

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 112,16 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов он находился дома, решил сходить к себе в картофельный огород, чтобы нарвать коноплю и приготовить из неё «химку» для собственного употребления. Он взял пакет, вышел в картофельный огород, стал руками срывать листья и верхушечные части конопли, которые складывал в пакет. По времени он собирал коноплю примерно минут 5. Собранную коноплю он унес к себе в стайку. После этого примерно 15 часов 25 минут по известной ему технологии стал готовить «химку». По времени он изготавливал «химку» примерно 30 минут, находясь в стайке один. Отжатую коноплю (вторяки) он выкинул в картофельный огород на кучу песка и в свинарник возле забора. После этого в вечернее время 08.08.2023 года изготовленную им «химку» он употребил. Как изготавливать «химку» он знает, так как видел, как это делают в интернете.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции, они предъявили свои служебные удостоверения, кроме них были общественные представители. Сотрудники полиции огласили ему постановление о проведении в отношении него гласного оперативного розыскного мероприятия. Затем им всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Перед началом обследования сотрудники полиции, в присутствии общественных представителей, предложили ему добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, он растерялся и сказал что у него ничего нет. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили у него на веранде тепляка в тумбочке стеклянный стакан с куском ткани с запахом растворителя и конопли, который у него остался от изготовления «химки». Так же там стояла пластиковая бутылка с растворителем. В тепляке на кирпичной печи обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, то есть «бульбулятор», через который он курил «химку». Далее в надворных постройках (стайке) которая расположена за домом, обнаружена электрическая плитка, на которой он изготавливал «химку» ДД.ММ.ГГГГ. Далее за домом в надворной постройке «свинарнике» около забора и на нем обнаружены «вторяки» от конопли, которую он выкинул 08.08.223 года после того как изготовил «химку» так как она ему больше не понадобилась. Так же в картофельном огороде на земляной куче обнаружены «вторяки» конопли, которую он так же выкинул ДД.ММ.ГГГГ после того как изготовил «химку».

Все обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Вину в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. Коноплю он собирал и хранил для себя, никому отдавать, продавать её не собирался №

Аналогичные показания изложены ФИО1 в явке с повинной, которую он дал ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в северной части картофельного огорода, указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут собирал дикорастущую коноплю. Далее ФИО1, находясь в надворных постройках «стайке, пояснил, что именно сюда ДД.ММ.ГГГГ принес пакет с дикорастущей коноплей в 15 часов 25 минут, после чего по известной ему технологии изготовил «химку». По времени он изготавливал «химку» примерно 30 минут, т.е. с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего отжатую коноплю (вторяки) выкинул частями в разные места – одну часть в картофельный огород на кучу песка, вторую часть возле забора свинарника, в дальнейшем «вторяки» использовать не хотел №

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 15 августа 2023 года в биологических образцах ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол. №

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что в содеянном раскаивается. Использованную коноплю в дальнейшем использовать не планировал, т.к. она растёт повсеместно.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей М.Ю.М., С.Н.А., К.А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве общественных представителей в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, а С.Н.А. и К.А.Л. так же участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции представились, ознакомил ФИО1 с постановлением о проведении гласного ОРМ, разъяснил всем права, в том числе разъяснил ФИО1 про добровольную выдачу запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования на веранде тепляка, в тумбочке обнаружен стеклянный стакан с куском ткани с запахом растворителя и конопли. Там же обнаружена пластиковая бутылка с растворителем. В тепляке на кирпичной печи обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, в надворных постройках (стайке) обнаружена электрическая плита, около надворных построек (свинарника) на заборе и возле него обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В картофельном огороде на земляной куче обнаружено растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После чего был составлен акт обследования, который был оглашен и все присутствующие расписались в нем. После был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли все обнаруженные предметы и опечатали их. №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Г.Б.Б., Л.Ф.П. следует, что они работают в УМВД России по <данные изъяты> краю. В начале ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <данные изъяты> краю поступила оперативная информация о том, гр. ФИО1 занимается приобретением, изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств растительного происхождения, а также возможно хранит другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное Л.Ф.П. произвел обследование надворных построек, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии ФИО1, общественных представителей М.Ю.М., С.Н.А. по адресу: <адрес> ФИО1 перед проведением осмотра, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Непосредственное участие в обследовании он не принимал, участвовал в осмотре места происшествия после проведенного обследования. В ходе осмотра места происшествия на веранде тепляка на тумбочке обнаружен стеклянный стакан с куском ткани с запахом растворителя и конопли, там же обнаружена пластиковая бутылка с растворителем, далее в тепляке на кирпичной печи обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества темного цвета, далее в надворных постройках (стайке) обнаружена электрическая плита, далее около надворных постройках (свинарник) на заборе и возле него обнаружено растительное вещество зеленого цвета, далее в ходе обследования картофельного огорода на земляной куче обнаружено растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием всех присутствующих лиц, все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее ФИО1 доставили в пункт полиции по Ононскому району, где у него взяли смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, затем отправили на медицинское освидетельствование в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». №

Из телефонограммы следует, что в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> месту жительства ФИО1, во дворе дома была обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли №.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления в ходе ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, электрическая плита, стакан с лоскутом ткани с характерным запахом дикорастущей конопли, пластиковая бутылка с органическим растворителем принадлежащие ФИО1 №.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено обследование надворных построек, прилегающей территории по месту жительству ФИО1 по адресу: <адрес>. Обследованием установлено, что около забора надворных построек и на заборе обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в надворных постройках обнаружена эклектическая плита. На веранде тепляка в тумбочке обнаружен стакан с куском ткани с характерным запахом конопли, а так же пластиковая бутылка с растворителем. В огороде на земляной куче обнаружено вещество растительного происхождения схожее с растением конопля, россыпью. В тепляке на печи обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наслоением вещества. В ходе дальнейшего обследования ничего больше не обнаружено №.

В ходе осмотра придомового участка по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: бутылка жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «Растворитель авто 647», стеклянный стакан с лоскутом ткани с запахом органического растворителя и конопли, обнаруженные на тумбе в тепляке, обрез бутылки с налетом темного цвета – на кирпичной печи в тепляке, электрическая плита – в надворных постройках, растительное вещество с характерным запахом конопли – на заборе и около забора свинарника, растительная масса –в огороде. Все обнаруженное упаковано в отдельные пакеты №

В ходе осмотра огорода, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что огород частично покрыт растительностью, среди разнотравья имеются кусты дикорастущей конопли, на момент осмотра которые находятся в полувысохшем состоянии, без листьев и верхушечных частей №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой № 80,53, № 2 – 31,63. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 112,16 г. №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях вещества, находящегося на поверхности фрагмента лоскута ткани и на внутренней поверхности фрагмента бутылки, содержатся следы наркотического средства тетрагидроканнабинол №.

Изъятые пакет из полимерного материала зеленовато-голубого цвета с пакетом из полимерного материала зеленовато-голубого цвета с растительной массой, пакет из полимерного материала синевато-голубого цвета со стеклянным стаканом, внутри которого находится лоскут ткани, бутылка из-под растворителя с жидкостью № 647, пакет из полимерного материала синевато-голубого цвета с бутылкой из полимерного материала с отрезанным дном, пакет из полимерного материала зеленовато-голубого цвета с электроплитой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольными образцами дования ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами №.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей М.Ю,М., С.Н.А.., К.А.Л.., Г.Б.Б. и Л.Ф.П., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) подтверждена заключением эксперта и составила 112,16 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, органами полиции характеризуется посредственно, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает совместно с бывшей женой и детьми, военнообязанный, в армии не служил, имеет основное общее образование, не официально работает слесарем на СТО, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Смешанные и другие расстройства личности», не состоит на учете у врача нарколога.

Судим: 9 ноября 2023 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор в законную силу не вступил в связи с его обжалованием.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние психического здоровья, а также явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признал свою вину, указал на место приобретения и хранения конопли, обстоятельства её использования, давал стабильные и правдивые показания. Данные показания подтвердил в суде.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных дополнительных наказаний.

Наказание по приговору Ононского районного суда от 9 ноября 2023 года подлежит сложению с назначенным наказанием по настоящему приговору, на основании ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом судом применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи, с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы со дня заключения под стражу по настоящему делу с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкое суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая наличие явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет-сумку из полимерного материала зеленовато-голубого цвета массой 80,53 г.; наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в пакет-сумку из полимерного материала зеленовато-голубого цвета массой 31,63 г.; пакет из полимерного материала зеленовато-голубого цвета, стеклянный стакан с лоскутом ткани и бутылка из под растворителя 647; пакет из полимерного материала зеленовато-голубого цвета, в котором находится бутылка с отрезанным дном; 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри смывами с рук, срезы ногтевых пластин, контрольного образца ФИО1; электрическая плита - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2469 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 7407 рублей, а так же адвокату Степанову Л.М. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 2340 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеет, в настоящее время работает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 12216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3-5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ононского районного суда от 9 ноября 2023 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, затем отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. ФИО2 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. и Степанова Л.М. в размере – 12216 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский