Решение по делу № 2-6670/2022 от 17.03.2023 - о признании договора страхования недействительным.

Дело №2-706/2023

УИД 52RS0003-01-2022-007350-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Газпромбанк» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ООО СК «Ренессанс Жизнь", АО «Газпромбанк» о признании договора страхования недействительным, указывая на то, что ее семьей были накоплены деньги на непредвиденные расходы. В августе 2021 года проценты по вкладам Газпромбанка были выше, поэтому она положила деньги в АО «Газпромбанк» сроком на 3 месяца по адресу <адрес> офис 001/1005 «Приволжский». По истечению срока действия вклада в ноябре 2021 года, истец обратилась в банк с целью пролонгации вклада. Сотрудник банка ФИО2 ввела ее в заблуждение, сообщив, что все денежные средства положить на один вклад ГАЗПРОМБАНКА не выгодно, а необходимо разделить вклад на части, так как доход для истца будет больше. Одну часть оставить на вкладе в Газпромбанке, другую часть в количестве пятьдесят пять тысяч рублей, требуется перевести на счет ООО «Ренессанс Жизнь». Сотрудник-Газпромбанка уверил истца, что ООО «Ренессанс Жизнь» является филиалом «дочкой» ГАЗПРОМБАНКА и но данному ВКЛАДУ она получит хороший процент. Оснований сомневаться в словах сотрудника банка у нее не было. Сотрудник банка не проинформировал ее, что заключается договор страхования, что она не получит свои денежные средства в полном объеме по истечению обозначенного срока (3 месяца). Истец полностью доверилась словам сотрудника ФИО3. поэтому подписала документ о переводе денежных средств на доверии. По истечении срока вклада, через 3 месяца истец обратилась в офис ГАЗПРОМБАНКА, где ей сообщили, что деньги были переведены в ООО «Ренессанс Жизнь». А «РЕНЕСАНС Жизнь» не является филиалом «дочкой» ГАЗПРОМБАНКА. Также указали на договор и повторно прочитав договор, истец узнала, что до ноября 2022 года, она должна внести еще такую же сумму и так далее в течении 5 лет. Таким образом, путем обмана со истцом был заключен договор Полис страхования по программе страхования «Династия» от 01 ноября 2022г. N 4086182910. ООО «Ренессанс Жизнь». При этом никаких операций по страхованию своей истец не планировала, дополнительными средствами для внесению по страховым полисам не располагала. Истец не предполагала, что сотрудники банка могут обманным путем навязать услугу по страхованию жизни. В отделении ООО Газпромбанка расположенным по адресу <адрес> офис 001/1005 «Приволжский» на входной группе, на стойке информации и специалистов банка информации о компании ООО «Ренессанс Жизнь» нигде не указано (фото прилагается). Истцу не было понятно, почему сотрудник-Газпромбанка, принимающий клиентов в одном окне, одновременно является агентом ООО «Ренессанс Жизнь». Истец обратилась в страховую компанию ООО «Ренессанс Жизнь» с просьбой признать договор недействительным (аннулированным) ввиду введения ее сотрудниками банка в заблуждение. От 11.08.2022 года № 12125/2022 истец получила ответ ООО «Ренессанс Жизнь», что «В соответствии с Полисными условиями Договор может быть расторгнут по требованию Страхователя. Однако, обращаю Ваше внимание, что в случае досрочного расторжения Договора страхования возврат всей суммы страховой премии не предусмотрен» (цитата ответа).

23.08.2022 года истец обратилась в Центральный Банк РФ (Банк России) в Службу по защите нрав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг. 20.09.2022 года № С59-7-ФПСО/974957 истец получила ответ, что ООО «Ренессанс Жизнь», является партнером АО «ГАЗПРОМБАНК» и «Исполнение обязательств по договору добровольного страхования носит гражданско-правовой характер. Все споры по такому договору разрешаются в судебном порядке» (цитата ответа).

17.10.2022 истец обратилась в Нижегородское АО «ГАЗПРОМБАНК» с требованием разобраться в сложившейся ситуации и вернуть денежные средства, которые обманным путем через их отделение байка были перечислены в ООО «Ренессанс Жизнь». На момент обращения в суд, ответа от АО «ГАЗПРОМБАНК» не поступало.

Договоренности о заключении Договора страхования жизни между истцом и сотрудником банка у истца не было.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В нарушение вышеуказанной статьи условия перевода моих средств в ООО «Ренессанс Жизнь» истцу озвучены не были.

В силу ст. 167 Г К РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительноетью. и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу указанных норм права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те. которые сторона действительно имела в виду.

Ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку она сообщила, что намерена перезаключить договор вклада. Представленные истцом документы показывают, что она был заинтересована именно в открытии денежного вклада и получении процентов по нему на короткий срок.

Па основании изложенного истец считает, что менеджер банка ввела ее в заблуждение и что, выполняя функцию оператора банка и одновременно агента страховой компании, обманным путем перевела ее средства с накопительного счета на счет страховой компании.

Истец просит суд:

Признать недействительным договор страхования ООО «Ренессанс Жизнь» по программе «Страхования Династия» № от 01.1 1.2021 года.

Аннулировать договор страхования по программе «Страхования Династия» № от

01.11.2021 года.

3. Отменить Распоряжение АО Газпромбанка о переводе денежных средств в российских рублях от

01.11.2022 года в ООО «Ренессанс Жизнь» в размере пять десять тысяч рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Ренессанс Жизнь» и АО Газпромбанк страховую премию в размере 55 000.00 рублей

Взыскать солидарно ООО «Ренессанс Жизнь» и АО Газпромбанк неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 55 000.00 рублей

Взыскать штраф, за нарушение за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы исковых требований

Взыскать затраты на представителя в сумме 35 000.00 рублей.

Взыскать судебные затраты оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300.00 рублей.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям письменного отзыва.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенного возраста или срока либо наступление иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2021 истец обратилась в дополнительный офис №001/1005 филиала Банка «Приволжский» АО «Газпромбанк» с целью размещения денежных средств.

01.11.2021 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен Договор срочного банковского вклада «Газпромбанк - на Вершине» № ВШР-14/21-00069.

В соответствии с условиями Договора вклада АО «Газпромбанк» принял вклад в размере 217 222,88 рублей на срок 181 день - по 01.05.2022 включительно, с выплатой процентов по вкладу по ставке 7,1 % годовых. В рамках Договора вклада на имя ФИО1 был открыт счет №.

Кроме того, 01.11.2021 между истцом и Страховой компанией - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор добровольного накопительного страхования № 4086182910 по программе «Династия».

Согласно распоряжению истца от 01.11.2021, денежные средства в размере 55 000 рублей (страховая премия) были переведены АО «Газпромбанк» с банковского (текущего) счета № на счет Страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Договор страхования носит долгосрочный характер и предусматривает обязательства истца по регулярной оплате страховых взносов в размере 55 000 рублей. Срок действия Договора страхования со 02.11.2021 по 01.11.2026.

23.03.2022 истцом в мобильном приложении мобильного банка Договор вклада был досрочно расторгнут.

Денежные средства в размере 217 231,33 рублей были переведены со счета банковского вклада на текущий счет истца №.

21.07.2017 между АО «Газпромбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор № 17-092-РЖ (Агентский договор), согласно которому АО «Газпромбанк» за вознаграждение осуществляет деятельность, направленную на привлечение физических лиц в качестве клиентов Страховой компании, как со страховщиком для заключения договоров страхования на стандартных условиях и по стандартным тарифам, установленных Страховой компанией.

В соответствии с Агентским договором АО «Газпромбанк» информирует потенциальных страхователей о правилах, условиях страхования и тарифах, действующих в Страховой компании, а также осуществляет передачу потенциальным страхователям необходимых для заключения договоров страхования документов, принимает и исполняет распоряжения физических лиц по переводу страховой премии (страхового взноса) по Полису.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика АО «Газпромбанк», 01.11.2022 истец обратился в дополнительный офис №001/1005 (далее - ДО) филиала Банка «Приволжский» с целью размещения денежных средств. Перед заключением договоров сотрудник Банка проинформировал Истца о действующих продуктах Банка, а также о продуктах партнеров Банка, в том числе проинформировал Истца о возможности предоставления комплексного продукта, предусматривающего заключение договора срочного банковского вклада «Газпромбанк - На вершине» и Договора добровольного накопительного страхования по программе «Династия». Исходя из полученной консультации Истец мог принять взвешенное решение о целесообразности включения в данную программу и открытии вклада «Газпромбанк - На вершине».

Кроме того, до обращения в АО «Газпромбанк» клиенты всегда могут ознакомиться с общими и существенными условиями предоставления финансовых продуктов, размещенными в открытом доступе на Сайте Банка (http://www, gazprombank.ru), а также в офисах обслуживания Банка. По результатам консультирования между Истцом и АО «Газпромбанк» был заключен Договор срочного банковского вклада «Газпромбанк - На вершине» и между Истцом и Страховой компанией - Договор добровольного накопительного страхования № от 01.11.2021 по программе страхования «Династия».

Суд соглашается с позицией представителя ответчика АО «Газпромбанк» в части того, что истец имела возможность ознакомиться с предложениями по страхованию до подписания договора. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью истца в Памятке по договору накопительного страхования жизни, которая является неотъемлемой частью Договора страхования.

В п. 8 Памятки по договору накопительного страхования жизни до истца была доведена информация о Договоре страхования, в том числе следующая информация:

Договор не является договором банковского вклада в кредитной организации. Переданные по Договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с ФЗ № 177-ФЗ от 23.12.2003 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

Договор носит долгосрочный характер и может предусматривать обязательства Страхователя по регулярной оплате страховых взносов, Обязательства по Договору страхования несет Страховщик;

Страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения Договора, в течение которых Договор можно аннулировать при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Кроме того, истцом было подписано Уведомление о предложении гражданам финансовых услуг в кредитной организации, содержащее информацию в том числе о том, что предлагаемая услуга накопительного страхования жизни оказывается компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Также истцом было подписано Поручение о предоставлении информации, содержащей его персональные данные, страховой компании.

Как следует из материалов дела, истец дал указание АО «Газпромбанк» оформить распоряжение на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил перевод денежных средств в размере 55 000,00 рублей со счета№, открытого в АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, на счет Страховой компании.

В соответствии с п.1 и п.3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Соответственно предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные на открытие и ведение счета, выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в сом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 4.8. Правил открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов в Банке, являющихся приложением и неотъемлемой частью «Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» ГПБ (АО), Банк осуществляет перевод со Счета денежных средств на основании письменного распоряжения Клиента, подписанного в присутствии работника Банка, в соответствии с которым Банк составляет и подписывает распоряжение (расчетный документ) по форме и в порядке, которые установлены законодательством РФ. Клиент предоставляет Банку право на составление расчетных документов от имени Клиента при предоставлении Клиентом в Банк письменного распоряжения о переводе со Счета денежных средств.

Банк составляет расчетный документ, необходимый для проведения операции, в день предоставления Клиентом в Банк письменного распоряжения установленной Банком формы. Письменное распоряжение Клиента и составленный Банком расчетный документ, необходимый для проведения указанной операции является основанием для перевода денежных средств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.11.2021 на основании Распоряжения № 20815 на перевод денежных средств в российских рублях, оформленного Банком и подписанного Истцом собственноручно в присутствии работника Банка, Банк в соответствии с выше упомянутыми нормами законодательства, Правилами открытия и обслуживания банковских (текущих) счетов в Банке ГПБ (АО) осуществил перевод денежных средств со Счета истца в пользу страховой компании с назначением платежа: «Страховой взнос по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1», что подтверждается вышеуказанным распоряжением, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по Счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 7 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика наступает безотзывность перевода денежных средств.

Разрешая требования истца, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях пунктов 1 и 2 статьи 1, статей 421, 422, пункта 1 статей 934, 935, 329, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 179, пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 10, 16, 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что истец собственноручно подписала договор страхования, в котором указаны все существенные условия, тем самым подтвердила свое согласие на его заключение в соответствии с полисными условиями, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В заключенном договоре страхования содержатся условия, на которых он заключается, страхователь, проставляя свою подпись в договоре страхования, подтвердила достоверность утверждений. Полисные условия истец получила и была согласна с ними, подтверждением чему служит ее подпись в страховом полисе. Из существа правоотношений, возникающих между сторонами, следует, что банк страховую деятельность не осуществлял. Перевод денежных средств в сумме 55000 руб. осуществлен по личному заявлению истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что при заключении договора страхования, истец в полном объеме обладала информацией о заключенной сделке. Стороной истца не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства заявленных требований в части о заключении договора под влиянием обмана, вызванного недостоверными заверениями ответчика.

29.07.2022 в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от истца поступило заявление от 25.07.2022 об аннулировании Договора страхования и возврате всей суммы страховой премии (вх. № 71771-22-рж), в ответ на которое ООО «СК «Ренессанс Жизнь» проинформировало истца в письме за исх. № 12125 от 11.08.2022, что основания для аннулирования Договора отсутствуют, Договор может быть расторгнут по заявлению Страхователя в порядке, предусмотренном Полисными условиями и Договором страхования.

Согласно пункту 11.2.2. Полисных условий, Договор страхования может быть расторгнут по инициативе (требованию) страхователя. При этом досрочное расторжение Договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя.

В соответствии с пунктом 7.11 Полисных условий если страхователь не оплатил очередной (не первый) страховой взнос в установленный Договором страхования срок либо оплатил его в размере, меньшем требуемого для оплаты программ страхования/страховых рисков, предусмотренных Договором страхования в соответствии с п.п. З.1., 3.3. Полисных условий. Договор страхования прекращает свое действие. Руководствуясь пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, стороны договорились, что отдельное соглашение о расторжении договора страхования в данном случае сторонами не составляется, при этом письменных уведомлений страхователю о прекращении действия Договора страхования не направляется. После прекращения действия Договора страхования, в случае оплаты Страхователем страхового взноса в размере, указанном в Договоре страхования, в течение 30-ти календарных дней с даты, в которую он должен был быть оплачен (льготный период). Страховщик имеет право восстановить действие Договора страхования, при этом срок страхования по страховым рискам/программам страхования, предусмотренным Договором страхования, восстанавливается со дня, следующего за днем оплаты просроченного страхового взноса.

В соответствии с пунктом 11.5. Полисных условий, в случае досрочного расторжения (прекращения действия) Договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно Таблице выкупных сумм, указанной в Договоре страхования (пункт 10 Договора страхования и пункт 8 Памятки). При единовременной форме оплаты - на дату расторжения договора страхования. При оплате страховой премии в рассрочку - на дату последнего оплаченного страхового взноса или дату расторжения договора страхования, в зависимости от того, какая из дат является более ранней.

Согласно Таблице выкупных сумм, выкупная сумма в случае расторжения Договора страхования в первые два года его действия равна 0 рублей, далее ее размер меньше размера внесенной истцом страховой премии.

Таким образом у ответчика отсутствует обязанность по возврату выкупной суммы застрахованному в случае досрочного расторжения договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По смыслу вышеприведенных положений закона сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и по этому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду действительности правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования заключается на основании устного или письменного заявления Страхователя, оригинала документа, удостоверяющего личность Страхователя, либо путем вручения Страхователю страхового Полиса, подписанного Страховщиком.

Подтверждением принятия страхового Полиса является оплата Страхователем страховой премии (первого страхового взноса).

Истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что сделка по страхованию была совершена под влиянием заблуждения или в связи с непредставлением полной информации о ней со стороны ответчиков.

Но основании изложенного суд приходит к однозначному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о признании договор страхования недействительным по указанным истцом основаниям, аннулировании договора страхования, отмене распоряжения о переводу денежных средств, взыскании страховой премии.

Поскольку у ответчиков не возникла обязанность по возврату истцу денежных средств, оснований для взыскания с них заявленной неустойки также не имеется.

Поскольку, судом не установлено нарушений прав истца как потребителя при заключении и исполнении договора страхования, то не имеется оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и отсутствуют таковые основания для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ООО СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН № ), АО «Газпромбанк» (ИНН №) о признании договора страхования недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шутов