УИД 55RS0014-01-2023-000272-91

Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к КФХ ФИО6 о прекращении обременения земельного участка в виде аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к КФХ ФИО6 с иском о прекращении обременения земельного участка в виде аренды, указав в обоснование иска о том, что протоколом № общего собрания участников долевой собственности граждан земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности. С учетом уточнения исковых требований просили прекратить обременения в отношении земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> и с кадастровым номером <данные изъяты> в виде аренды, зарегистрированные на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО24, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ИП КФХ ФИО27, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, исковые требования поддержали, пояснили, что пытались выделить свои земельные доли с 2019 года, все это время находились в состоянии спора с арендатором и другими сособственниками. Решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения гражданской коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны возражения ФИО24, ФИО33 ФИО6, ФИО25, ФИО26 относительно размера и местоположения границ, выделяемых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в счет земельных долей земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> частично обоснованными, установлено местоположение границ двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5соответственно. Во исполнение судебного решения образованы земельные участки: ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 374883 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 124999 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4 При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, и <данные изъяты> государственными регистраторами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРНбыли внесены сведения о наличии обременений в виде аренды вновь образованных земельных участков на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел статус заключенного на неопределенный срок. Поскольку протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания участников долевой собственности исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было принято решение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в долевой собственности, настаивали на прекращении обременения в судебном порядке, поскольку в добровольном порядке решить вопрос о снятии обременения с ответчиком, который является в одном лице как долевым сособственником, так и бывшим арендатором, невозможно.

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик КФХ ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, по сути высказывая несогласие с состоявшимися судебными актами: решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением гражданской коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Утверждал о невозможности выдела долей и прекращения обременений в виде аренды вновь образованных истцами земельных участков, ввиду наличия арендных отношений. Ссылался на незаконный захват и засеивание с 2021 года истцами совместно с КФХ ФИО27 как исходного, так и вновь образованных земельных участков.

Третьи лица ФИО24 и ФИО25в судебном заседании исковые требования не признали, высказав доводы, аналогичные доводам ответчика.

Третье лицо ИП КФХ ФИО27, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что с 2021 года на основании договоров с истцами на выполнение сельсохозяйственных работ выполнял сельскохозяйственные работы по посеву льна на земельных участках истцов.

Третьи лица ФИО24, ФИО26, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО6 и участниками общей долевой собственности ФИО24, ФИО23, ФИО31 ФИО32 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6, ФИО16, заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, Орловское сельское поселение, площадью 212,5 га на срок 10 лет (т.1 л.д. 104-106).

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО4 и ФИО5 являются наследниками ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из консолидированной позиции сторон договор продлевался сторонами после 20.08.2019 года, что не соответствовало положениям п. 2.4 договора, устанавливающего возможность продления договора на год до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за 3 месяца до истечения срока его действия не уведомит в письменном виде другую сторону о его расторжении.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2009 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обращено внимание на то, что решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается не по соглашению всех участников общей долевой собственности на этот земельный участок на основе консенсуса, как это предусмотрено в статье 247 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в долевой собственности, а большинством голосов на общем собрании сособственников. Вводя такое регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи.

Согласно п.п.7 п. 3 ст. 14 ФЗ № 101-ФЗ, участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, т.е. принять решение распорядительного характера, направленные на изменение условий договора, в том числе его прекращение.

Частью 1 статьи 46 Земельного кодекса РФ установлено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Основания прекращения обязательств установлены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно статье 407 которого обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности, одним из пунктов повестки которого являлся вопрос о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, на котором было принято единогласное решение о расторжении договора аренды земельного участка, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от 2603.2021 года №, на котором присутствовал и голосовал за расторжение договора аренды, среди прочих правообладателей, и сам арендатор ФИО6 (т.1. л.д. 28-30).

По данному вопросу выступили ФИО2, ФИО18, ФИО17, которые были не удовлетворены условиями договора, изъявив желание расторгнуть договор аренды земельного участка. По данному вопросу голосовали «за» 11 долей, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО17, ФИО6, ФИО23, ФИО24, ФИО19

Таким образом, решение о расторжении договора аренды земельного участка было принято на указанном собрании участников долевой собственности, при этом согласие с данным решением выразил и сам арендатор ФИО6, являющийся в том числе одним из собственников земельного участка, что не отрицалось им в процессе судебного разбирательства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебным постановлениями: решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-44), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-91), определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-103), определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании и, по мнению судов, свидетельствуют о прекращении арендных отношений, возникших на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений части 2 статьи 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вышеуказанных обстоятельствах обстоятельства прекращения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Также установлено, что решением Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения гражданской коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО24, ФИО23, ФИО6, ФИО25, ФИО26 относительно размера и местоположения границ выделяемых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в счет земельных долей земельных участков из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> признаны частично обоснованными, установлено местоположение границ двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 соответственно.

Согласно ст. 8 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено закономЗапись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено ч.ч. 1, 3 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации прав) ограничения (обременения) представляет собой наличие установленных законом или уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества (сервитута, ипотеки, доверительного управления, аренды, концессионного соглашения, ареста имущества и других.)

Согласно статьи 4 Закона о регистрации прав наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда. Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникают на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона о регистрации прав единый государственный реестр прав состоит из отдельных разделов, содержащих записи о каждом объекте недвижимого имущества. Раздел открывается при начале регистрации прав на объект недвижимого имущества и идентифицируется кадастровым или условным номером данного объекта. Каждый раздел состоит из трех подразделов. В подраздел 3 вносятся записи об ограничениях (обременения) права собственности и других прав на недвижимое имущество, о документах, на основании которых возникают ограничения (обременения) прав. При заявлении о государственной регистрации ограничения (обременения) права в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости в Единый государственный реестр прав вносится запись об этом заявлении, которая указывает на существование правопритязания в отношении данного объекта недвижимости или возражения в отношении зарегистрированного права на него.

Во исполнение судебных постановлений в целях реализации своих прав на выделение истцами образованы земельные участки: ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 374883 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2 (7/9), ФИО3(2/9); ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 124999 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/2), ФИО4 (1/2).

При постановке вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> на кадастровый учет государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведены в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно о регистрации обременений права собственности на указанные земельные участки арендой на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что на момент постановки вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> на кадастровый учет обременение в виде аренды с исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не было снято, не свидетельствует, вопреки доводам ответчика, о незаконности выделения земельных участков, ввиду необходимости истребования согласия арендатора.

При этом суд полагает следующее.

Порядок образования земельных участков регламентирован ст. ст. 11.2, 11.3 ЗК РФ. Решения об образовании земельных участков, указанных в п. 1 данной статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки (п. 2 ст. 11.3 ЗК РФ). Требования к содержанию решений об образовании земельных участков установлены в п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу п. 4 указанной статьи образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Пункт 3.2. ст. 22.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установил, что в случаях, предусмотренных Законом №101-ФЗ, для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, предоставление согласия арендатора или залогодержателя права аренды исходного земельного участка не требуется.

Единственный случай, когда не требуется получения согласия арендатора на выдел земельных участков в счет земельных долей, предусмотрен п. 5 ст. 14 Закона №101-ФЗ, в соответствии с которым участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного Закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.

При соблюдении названных условий согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Принимая во внимание, что на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истцы как участники долевой собственности выразили в числе прочих голосовавших несогласие с нахождением исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в аренде у ответчика, получение согласия арендатора на выдел земельных участков в счет земельных долей в данном случае не требовалось.

Согласно п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

При этом, не смотря на то, что действие договора аренды прекращается, орган регистрации прав не вправе самостоятельно вносить в ЕГРН какие-либо записи (в том числе о погашении регистрационной записи об аренде в связи с истечением указанного в договоре аренды недвижимости срока) за исключением случаев, установленных Законом о регистрации.

Таким образом, наличие решения общего собрания участников общей долевой собственности о расторжении договора аренды само по себе не является основанием для погашения регистрационной записи об аренде в ЕГРН. С учетом в том числе положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ такая запись может быть погашена на основании заявления одной из сторон договора аренды недвижимости, представленного в орган регистрации прав. При этом с учетом положений части 4 статьи 18 Закона о регистрации к заявлению также должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, то есть подтверждающие фактическое прекращение арендных отношений (таким документом может, например, являться документ, подтверждающий расторжение договора аренды – протокол решения общего собрания участников общей долевой собственности).

Вместе с тем, как установлено судом, ни одна из сторон в орган регистрации прав с заявлением о погашении регистрационной записи об аренде в ЕГРН не обращалась. Лицо, уполномоченное выступать от лица участников общей долевой собственности, не избиралось.

При таких обстоятельствах, учитывая решение общего собрания участников общей долевой собственности, одним из пунктов повестки которого являлся вопрос о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в общей долевой собственности, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и прекращения обременений в виде аренды, зарегистрированных на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО20 и ФИО21, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО4

При этом ссылки ответчика на незаконный захват и засеивание земельного участка с 2021 года ФИО27, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 площадью 42 га до его выделения, чем нанесен ущерб арендатору участка также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку имеют иные правовые последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о прекращении обременения земельного участка в виде аренды удовлетворить.

Прекратить обременение в виде аренды, зарегистрированное на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 374883 кв.м., местоположение: <адрес>, Орловское сельское поселение, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (7/9); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (2/9), ввиду расторжения договора аренды.

Прекратить обременение в виде аренды, зарегистрированное на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 124999 кв.м., местоположение: <адрес>, Орловское сельское поселение, на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> (1/2); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> (1/2), ввиду расторжения договора аренды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.

Судья Шестакова О.Н.