УИД 77RS0016-02-2022-033936-33

Дело № 2-1908/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2023 по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Алим», Батту фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алим», Батту фио, третье лицо: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 22.05.2020 года №НЛ/002020-001792 в размере сумма, состоящей из основного долга - сумма, неустойки - сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ВЭБ.РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорили, возражения по иску не представили.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 той же статьи если не установлено иное, то к отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году, субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержания и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 02.04.2020 года, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Алим» было заключено кредитное соглашение от 22.05.2020 года № НЛ/002020-001792, в рамках которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи сумма и предоставлены отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения.

Пунктом 6.1.3. кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства от 22.05.2020 года № НЛ/002020-001792-п01, которым предусмотрена солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному соглашению (п. 2.3. договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно.

Также, на основании пп. А п. 1.11. кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению между ВЭБ.РФ и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор поручительства от 30.03.2020 года № 07/1260, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

В силу п. 4.1.3. договора поручительства от 30.03.2020 года № 07/1260 направление требования кредитора к поручителю возможно только после того, как кредитор направил ответчику требование о надлежащем исполнении обеспечиваемых обязательств, в порядке, предусмотренном кредитным договором. После исполнения поручителем обязательства перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (п. 4.3.1. договора поручительства).

В связи с тем, что заемщиком в установленный срок обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнены не были, задолженность отнесена Банком на счет просроченной. Кроме того, в адрес заемщика и поручителей направлены письма об объявлении задолженности заемщика срочной к платежу, с требованием погасить задолженность.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2021 года № 14.

Требование ВЭБ.РФ по солидарному взысканию с ООО «Алим», ФИО1 задолженности в размере сумма, из которых основной долг - сумма, неустойки - сумма, возникло в результате неисполнения денежных обязательств по кредитному соглашению от 22.05.2020 года № НЛ/002020-001792, договору поручительства от 22.05.2020 года № НЛ/002020-001792-п01.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 45 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку истец вправе обратиться с требованием к поручителю о взыскании задолженности по кредитному соглашению в том же объеме, как и с заемщика, требования ВЭБ.РФ надлежаще подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем их следует признать обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и содержанию договорных обязательств, как в части подлежащей возмещению истцу выплаченной им задолженности по кредитному соглашению, так и в части начисленной неустойки. При этом, оснований для снижения размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в данном деле не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Алим», Батту фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алим», Батта фио в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 22.05.2020 года № НЛ/002020-001792 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева