Решение по делу № 2-4616/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 08 февраля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.

Свое обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивировало тем, что 14.07.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.07.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 32163,00 руб. (тридцать две тысячи сто шестьдесят три рубля) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность по Договору составляет 60 352,88 руб.(шестьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 88 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 32163,00 руб. (тридцать две тысячи сто шестьдесят три рубля);

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 21 552,23 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два рубля 23 кон.);

размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00руб. (ноль рублей);

размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей);

размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 6 492,65 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто два рубля 65 коп.).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 2 990,84 руб. (две тысячи девятьсот девяносто рублей 84 коп.) (размер аннуитета) * (18(количество ежемесячных платежей) -1 (последний платеж)) + 2 870,95 руб. (две тысячи восемьсот семьдесят рублей 95 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 6 492,65 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто два рубля 65 коп.) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +145,00 руб. (сто сорок пять рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) +0.00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 0,00 руб. (ноль рублей) (оплаченная по кредиту сумма) = 60 352,88 руб. (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 88 коп.).

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1005,29. (одна тысяча пять рублей 29 копеек). По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии СП.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1005,29. (одна тысяча пять рублей 29 копеек), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.07.2012 года в сумме 60352,88 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 88 копеек), в том числе:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 32163 руб. (тридцать две тысячи сто шестьдесят три рубля);

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1005,29. (одна тысяча пять рублей 29 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2040,75. (две тысячи сорок рублей 75 копеек).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление в котром просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска применив последствия пропуска сроков исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсуствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.07.2012 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 32 163,00 руб. (тридцать две тысячи сто шестьдесят три рубля) (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

размер задолженности по оплате основного долга составляет 32 163,00 руб. (тридцать две тысячи сто шестьдесят три рубля);

размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

размер комиссий за изменение Даты платежа по Кредиту составляет 0,00 руб. (ноль рублей);

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 2 990,84 руб.(две тысячи девятьсот девяносто рублей 84 коп.) (размер аннуитета) * (18(количество ежемесячных платежей) -1 (последний платеж)) + 2 870,95 руб. (две тысячи восемьсот семьдесят рублей 95 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + 6 492,65 руб. (шесть тысяч четыреста девяносто два рубля 65 коп.) (сумма штрафов, начисленная за весь период действия договора (при наличии)) +145,00 руб. (сто сорок пять рублей) (сумма комиссий за услугу предоставления почтовых извещений за весь срок кредита (при наличии)) +0.00 руб. (ноль рублей) (сумма комиссий за предоставление кредита (при наличии)) - 0,00 руб. (ноль рублей) (оплаченная по кредиту сумма) = 60 352,88 руб. (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 88 коп.).

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетами произведенными истцом.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Что касается доводов ответчика о том, что истец пропустил сроки исковой давности, то суд находит их не состоятельными, поскольку, согласно материалам дела истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005,29 рублей и 2040,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12127 от 26.04.2013 года и №14263 от 04.12.2013 года.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.07.2012 года в сумме 60352,88 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два рубля 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 года.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков