№ 33а-6005/2023
№ 2а-1746/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Трифоновой О.М.,
судей Чувашаевой Р.Т., Дорохиной Т.С.,
при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области,
на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Чувашаевой Р.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее - ООО «Практика+») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО3, ГУФССП по Оренбургской области с требованиями об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав.
Административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству № от 23 марта 2021 года, возбужденному на основании исполнительного документа № от 19 октября 2020 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга, о взыскании с БАВ суммы задолженности по договору займа в размере 7 237,81 рублей. 25 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО1 исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Поскольку информация об окончании исполнительного производства не была получена ООО «Практика+», на имя начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2 направлена жалоба от 14 апреля 2022 года через ЕГПУ с требованием подтверждения отправки исполнительного документа по адресу взыскателя. Постановлением начальника ОСП Центрального района г. Оренбурга жалоба признана обоснованной. По факту безрезультативности жалобы на имя начальника ОСП направлена жалоба в региональное Управление Федеральной службы судебных приставов через ЕГПУ 16 июня 2022 года. Полагает, что своим бездействием административный ответчик нарушает права и законные интересы общества как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, и право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя – административных ответчиков и соответчиков; наложить судебный штраф на виновных судебных приставов-исполнителей и старшего пристава-исполнителя; обязать руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности; обязать сообщить суду об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № от 19.10.2020 года по исполнительному производству №.
С таким решением не согласились судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Практика+» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Практика+» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушения прав.
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 мая 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: