УИД: 61RS0004-01-2024-006762-29

Решение

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, Управе адрес, Администрации г.адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска истец указал, что 12.08.2015г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты фио была выдана кредитная карта №058-Р-4902386070 с кредитным лимитом сумма под 25,9% годовых. За период с 01.06.2023г. по 30.07.2024г. задолженность по кредитной карте составляет сумма 02.08.2023г. фио умерла.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества фио сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Ленинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фиоВ.-ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик фио является полной теской умершей 02.08.2023г. фио

В материалах дела имеются письменные возражения представителя Администрации адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2015г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты фио была выдана кредитная карта №058-Р-4902386070 с кредитным лимитом сумма под 25,9% годовых.

За период с 01.06.2023г. по 30.07.2024г. задолженность по кредитной карте составляет сумма

02.08.2023г. фио умерла.

Согласно анкете должника по кредитному договору, кредитная карта была выдана фио, паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспортные данные.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в пунктах 58, 60, 61 статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /пункт 58 статьи 3 Постановления Пленума/. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) /пункт 60 статьи 3 Постановления Пленума/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из выписки ЕГРП по месту жительства умершей фио, усматривается, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио с 08.08.2013г. на основании договора купли-продажи от 31.07.2013г.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что на имя фио, паспортные данные кредитных договоров и кредитных карт не установлено.

Из ответа на обращение №241115-7000-914266 от 15.11.2024г. усматривается, что ПАО Сбербанк претензий в отношении кредитных обязательств к ответчику по делу фио не имеет.

В обосновании возражений по заявленным истцом требований, ответчиком фио представлено свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ИНН фио <***>, в отличии от ИНН умершей фио <***>.

Из свидетельства о государственной регистрации права 50 АД №858013 усматривается, что фио, паспортные данные ОВД «Царицыно» адрес, место жительства: адрес является собственником жилого дома по адресу: адрес.

фио, зарегистрированной по адресу: адрес принадлежит на праве собственности земельный участок для использования ½ доли дома в адрес, что подтверждается свидетельском МО №3304-469 от 30.10.1992г.

На основании определения Ступинского городского народного суда от 18.01.1990г. по делу №2-16 утверждено мирового соглашение о разделе наследственного имущества фио в отношении домовладения по адресу: адрес и иного имущества.

фио является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи 77 АГ 4629452 от 20.10.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фио, паспортные данные ОВД «Царицыно» адрес ИНН <***> является теской умершей 02.08.2023г. фио, паспортные данные

Вместе с тем, кредитная карта №058-Р-4902386070 была выдана фио, паспортные данные ИНН <***>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фио кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк не имеет, наследников умершей фио паспортные данные ИНН <***> не установлено, наследников фактически принявших наследство после смерти заемщика не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, Управе адрес, Администрации г.адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15.08.2025 года.

Судья Соколова Е.М.