Дело № 2-706/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, указав в обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В данной квартире она зарегистрирована и проживает. 25 декабря 2021 года по вине ответчика ФИО2, проживающей этажом выше в произошел залив её квартиры. Факт залива и причинения ущерб зафиксирован комиссией Лотошинского ЖКХ. Залив произошел из-за того, что треснул корпус фильтра к стиральной машинке. В тот момент хозяйка квартиры находилась на работе. В результате залива водой были повреждены помещения кухни, коридора, туалета, спальни. Согласно заключения эксперта № от 12 июля 2022г. стоимость причиненного ущерба составила 140 591,00 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 12 000,00 рублей за проведенную оценку ущерба.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Положение ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. Данное заявление ответчика к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Представитель третьего лица МП «Лотошинское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Признание заявленного истцом ФИО1 иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 140 591,00 руб., судебные расходы за проведение оценки ущерба в сумме 12 000,00 руб., и возврат государственной пошлины в размере 5 218,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Шаров