РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва15 февраля 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/23 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Киму С. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что 16.01.2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля № МКПА000123, по условиям которого ответчик обязуется передать автомобиль марки Тойота Королла, VIN …, принадлежащий ответчику на праве собственности, с гарантиями того, что на момент заключения договора автомобиль может быть зарегистрирован и иметь регистрационный номер, гарантирует и несет ответственность за соответствие номеров и агрегатов, указанных в паспорте транспортного средства, а также требованиям, предъявляемым органами МВД при регистрации автомобиля. Истец выполнил обязательства по договору и взаимозачетом стоимость автомобиля в размере 250 000 руб. направлены в счет покупки нового автомобиля марки KIA Seltos, что отражено в приложении № 4 к договору. 19.04.2021 г. при постановке автомобиля на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах, в связи с чем автомобиль направлен на экспертизу, а в совершении регистрационных действий отказано. Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № МКПА000123 от 16.01.2021 г., взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО4 представила в суд письменные возражения, указала, что в период владения автомобилем ответчик не предпринимал незаконных действий по внесению изменений в маркировку автомобиля.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 года между ФИО1 (продавец) и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № …, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки Тойота Королла, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN …, государственный регистрационный знак ….

В соответствии с п.4 договора продавец гарантирует, что автомобиль, отчуждаемый по договору, может быть зарегистрирован и иметь регистрационный номер, о чем указано в п.1 договора. Продавец гарантирует и несет ответственность в установленном законом порядке за соответствие номеров и агрегатов, указанных в паспорте транспортного средства, а также требованиям, предъявляемым органами МВД при регистрации автомобиля.

Согласно п.5 договора продавец заверяет, что транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, в споре, под арестом не состоит, не является предметом залога, не является предметом иных обременений, свободен от прав третьих лиц. В случае несоответствия указанной информации, покупатель возвращает автомобиль продавцу. Продавец обязуется принять автомобиль и вернуть покупателю полученные денежные средства по договору в течение 3 дней с момента предъявления требования и компенсировать документально подтвержденные расходы.

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 16.01.2021 г. по договору № МКПА000123 от 16.01.20021 г. автомобиль Тойота Королла, VIN …, стоимостью 250 000 руб. зачтен в счет стоимости автомобиля KIA Seltos, VIN …, стоимостью 1 429 900 руб.

19.04.2021 г. при постановке автомобиля на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД обнаружены признаки подделки номеров на номерных агрегатах.

Согласно проведенному осмотру установлено, что идентификационная маркировка автомобиля Тойота Королла, представленного на исследование, с пластинами государственного регистрационного знака …, изменялась путем врезания фрагмента сложной формы со знаками первичной маркировки кузова и установки соответствующего по размеру обработанного фрагмента, со знаками вторичной маркировки: …. Установить экспертными методом исследования первичную маркировку кузова, представленного автомобиля, не представилось возможным, в связи с удалением части маркируемой детали с идентификационной маркировкой. Маркировочное обозначение двигателя подвергалось изменению путем срезания слоя металла со знаками первичной маркировки серийного номера двигателя и нанесения самодельным способом знаков вторичной маркировки (2090919) серийного номера двигателя. Первоначальная маркировка установлена частично и имеет вид (2NZ*7****9), где (*) – не установленные знаки. Установить полностью первоначальный номер двигателя не представилось возможным ввиду того, что с поверхности номерной площадки двигателя удален значительный слой металла. В ходе исследования автомобиля обнаружен номер комплектующей детали автомобиля водительский («Airbag») – (…), пригодный для установления первоначальной идентификационной маркировки кузова путем письменного обращения на предприятие – изготовитель.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п. 18 указанного постановления при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля истцу отказано. Несмотря на предпринятые истцом меры, ответчик в досудебном порядке отказался от возврата уплаченных за транспортное средство денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) существенного нарушения требований к качеству товара.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

На основании части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из приведенных норм, ввиду наличия измененных номеров на номерных агрегатах, приобретенного истцом автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению.

Довод ответчика, что в период владения автомобилем ответчик не предпринимал незаконных действий по внесению изменений в маркировку автомобиля, не имеют правового значения, поскольку основанием для расторжения договора является факт передачи ответчиком истцу автомобиля с признаками изменения маркировки, о которых при заключении договора ответчик истцу не сообщил.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, договор купли-продажи № … от 16.01.2021 г. расторжению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 250 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №… от 16.01.2021 г., заключенный между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Кимом С.

Взыскать с Кима С. (паспорт серии … №…) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН …) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 руб., а всего 261 700 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.