ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2023 (38RS0030-01-2023-002132-05) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора <***> от 27.03.2020 выдало кредит ФИО2, ** ** **** года рождения, в сумме 106157 рублей на срок 29 месяцев под 17,5% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 28.12.2020 по 20.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 89946,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74063,79 рубля, просроченные проценты – 15882,48 рубля. ФИО2 умер 09.12.2020. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 29.06.2023 имеется остаток денежных средств: № в сумме 1,04 рубль, счет № в сумме 4 рубля. Согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ранее принадлежащие ФИО2, были переоформлены на ФИО1 на основании решения суда. Стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляла 520000 рублей. С учетом заявления от 05.09.2023 просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 28.12.2020 по 20.06.2023 (включительно) в размере 89946,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74063,79 рубля, просроченные проценты – 15882,48 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно заявлению от 05.09.2023, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № ББ/456-Д от 02.11.2020, до 20.10.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 106157 рублей под 17,5% годовых.По договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Кредит заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорено.

ФИО2, ** ** **** года рождения, умер ** ** **** (запись акта о смерти № от ** ** **** , свидетельство о смерти от ** ** **** №).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ** ** ****

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу умершего ФИО2 открытых наследственных дел не имеется.

Вместе с тем, решением Братского районного суда Иркутской области от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-247/2022, вступившим в законную силу 29.04.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены: суд установил факт принятия ФИО1, ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признал за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

Устанавливая факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2, суд исходил из того, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО4, который в свою очередь является <данные изъяты> ФИО2 Иных наследников не установлено.

При установленных обстоятельствах ФИО1, как наследник, которая приняла наследственное имущество, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230410-208494 от 10.04.2023, представленному истцом, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, составляет 520000 рублей, в том числе: жилой дом – 430000 рублей, земельный участок – 85000 рублей.

Как указано в исковом заявлении, согласно выписке по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 29.06.2023 имеется остаток денежных средств: счет № в сумме 1,04 рубль, счет № в сумме 4 рубля

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 520005,04 рублей (520000+1,04+4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть на сумму задолженности в размере 89946,27 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 986422 от 14.07.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2898,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, в том числе денежных средств, хранящихся на счетах № в размере 1,04 рубль, № в сумме 4 рубля, открытых в ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 за период с 28.12.2020 по 20.06.2023 (включительно) в размере 89946,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74063,79 рубля, просроченные проценты – 15882,48 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2898,39 рублей, всего взыскать 92844,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куренова

Мотивированное заочное решение составлено 08.09.2023