УИД 62RS0013-01-2025-000067-34 дело № 2-74/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салякиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело

по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика <ФИО>1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика <ФИО>1, указав в обоснование, что *** между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты *** на сумму 165000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Банку стало известно о смерти <ФИО>1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умерший не исполнил.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 142517 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга 136890 рублей 20 копеек, сумма процентов 5627 рублей 26 копеек

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследников <ФИО>1 в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 142517 рублей 46 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 136890 рублей 20 копеек, просроченных процентов в размере 5627 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5276 рублей.

Определениями Милославского районного суда Рязанской области от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - наследник, принявший наследство, умершего <ФИО>1

Истец АО «ТБанк» надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик – ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, каких-либо возражений по существу спора в адрес суда не представила, об отложении рассмотрении дела суд не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив с позиции относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в договоре может быть предусмотрено исполнение обязательств о возврате суммы займа по частям – в рассрочку.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, срок действия договора бессрочно, полная стоимость кредита 29,770 % годовых, полная стоимость кредита при лимите 300000 рублей составляет 220256 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и заявлением-анкетой <ФИО>1

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств путем предоставления лимита кредитования, что подтверждается выпиской по номеру договора *** с *** по ***, имеющейся в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик <ФИО>1 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 142 517 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 136 890 рублей 20 копеек, проценты в размере 5627 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной лини *** и справкой о размере задолженности от ***, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ***, что подтверждаются записью акта о смерти <ФИО>1 от *** ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из содержания пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Как следует из содержания пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов наследственного дела *** следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства мать умершего *** <ФИО>1, *** года рождения, – ФИО1, *** года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что в соответствии с положениями статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии ею наследства.

Согласно материалам наследственного дела *** в состав наследственной массы <ФИО>1 входит следящее имущество: жилой дом площадью *** кв. м, кадастровый ***, местоположение: ***, кадастровая стоимость <Данные изъяты> копейки, земельный участок площадью <Данные изъяты> кв. м, кадастровый ***, адрес: ***, кадастровая стоимость *** копейки, принадлежавшие на праве собственность на день смерти наследодателя.

Учитывая, что ответчик не оспаривает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества <ФИО>1, перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти наследодателя составляет <Данные изъяты> копейки.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного <ФИО>1 перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти превышает долговые обязательства наследодателя перед АО «ТБанк».

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

На момент смерти у <ФИО>1 имелись обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, заключенному между ним и АО «ТБанк». По состоянию на *** задолженность по договору составляет 142 517 рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 136 890 рублей 20 копеек, проценты в размере 5627 рублей 26 копеек.

С учетом вышеизложенного у ответчика ФИО1 как у наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти должника <ФИО>1 в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, и по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ***, заключенному между АО «ТБанк» и <ФИО>1, пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности <ФИО>1 по кредитному договору является арифметически верным, судом проверен.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** за счет наследственного имущества должника <ФИО>1 в 142 517 рублей 46 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика понесенных судебных расходов (уплаченной государственной пошлины), суд руководствуется положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Согласно положений статьи 333.19 Налогового кодекса российской Федерации По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей (пункт 1 части 1).

Следовательно, при цене иска 142517 рулей 46 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 5275 рублей 50 копеек.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5275 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заемщика <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** в размере 142 517 (Сто сорок две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 46 копеек, в том числе основной долг в размере 136 890 (Сто тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 20 копеек, проценты в размере 5627 (Пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5275 (Пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек, всего на общую сумму 147 792 (Сто сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трусенкова