Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Элис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Элис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55700 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17044 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элис» приняли на себя обязательство осуществить работы по оформлению порталов автомойки общей стоимостью 83550 рублей. Работы выполнены в полном объеме, своевременно, замечаний по качеству не предъявлено, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком частично в размере 27850 рублей, задолженность составляет 55700 рублей. Сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 55700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17044 руб. 20 коп., указанные суммы, а также уплаченную госпошлину просят взыскать с ответчика (л.д.4).

Представитель истца АО «Элис» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Элис» и ФИО1, АО «Элис» приняло на себя обязательство по оформлению порталов автомойки общей стоимостью 83550 рублей в течение 10 рабочих дней (л.д.11-12).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по оформлению порталов автомойки выполнены полностью и в срок, претензий по качеству, объему и срокам не имеется (л.д.10).

ФИО1 осуществлена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13925 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13925 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Задолженность в полной мере не погашена, в связи с чем ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в размере 55700 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17044 руб. 20 коп. (л.д.16).

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17044 руб. 20 коп. (л.д.6-7).

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55700 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что расчет произведен неверно, учитывая, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему установлен срок для оплаты работы в течение 10 рабочих дней, следовательно, ФИО1 оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем расчет неустойки должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (296 дней), а именно:

55700*0,1%*296дней =16487 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2363 руб. 66 коп. (2382*99,23%).

В остальном требования истца о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Элис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по , зарегистрированного по адресу: пользу Акционерного общества «Элис»

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55700 рублей;

неустойку за просрочку оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16487 руб. 20 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 66 коп., а всего 74550 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, взыскании судебных расходов Акционерному обществу «Элис» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва