Дело № 2а-325/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000786-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 31 октября 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

представителя административного истца – ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,

установил:

начальник ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре) административного надзора сроком на 1 год, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировал тем, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца – ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по указанным в заявлении мотивам.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, не возражал против установления в отношении его административного надзора с указанным административным ограничением.

Помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Оборина Р.С. поддержала административный иск об установлении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен ст.4 ФЗ об административном надзоре.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Вологодским областным судом (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч. 5 ст.74 УК РФ (отмена условного осуждения по приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (присоединение неотбытой части наказания по приговору Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в связи с окончанием срока отбытия наказания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судимость может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 совершил в течение одного года восемь административных правонарушений, из них: одно административное правонарушение посягающее на права граждан, два административных правонарушения посягающих на здоровье населения, одно административное правонарушение против порядка управления, четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по воспитанию, содержанию, защите законных прав и интересов своего малолетнего сына ФИО4, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д.12, 13);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в в размере 1000 рублей (л.д.22-23);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов (л.д.24);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.20-21);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток (л.д.14-15);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.17);

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в связи с чем вступившим в законную силу постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.19).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.86 УК РФ, ст.3 ФЗ об административном надзоре, цели установления административного надзора, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, мнение участников процесса, суд полагает, что административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с ограничением, указанными административным истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск начальника ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян