УИД 77RS0027-02-2024-015942-17

Дело № 02а-1296/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Малаховой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1296/2024 по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 адрес фио, врио начальнику отдела ОСП по адрес № 2 адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 адрес фио, врио начальнику отдела ОСП по адрес № 2 адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений, в котором истец просил признать незаконными действия (бездействия) административных ответчиков, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному листу, устранить допущенные нарушения путем распределения и перечисления денежных средств в размере сумма

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В адрес суда от ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес поступили материалы исполнительного производства № 169571/22/77054-ИП.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе - административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 169571/22/77054-ИП от 16.08.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1110-21-477/2022, выданный судебным участком № 2 адрес, вступившему в законную силу 22.06.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ИП ФИО1

16.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 169571/22/77054-ИП.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПФР, ФНС России, ГИБДД, Росреестр, ГУВМ МВД России, в банки и операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ о наличии счетов.

Судебным приставом-исполнителемвынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в банках.

19.04.2024 года судебным приставом-исполнителем на основании определения суда от 22.02.2024 года произведена замена взыскателя на ФИО1

Судебным приставом-исполнителем 13.10.2022 года, 11.11.2022 года, 14.11.2022 года, 19.12.2022 года, 17.01.2023 года, 30.01.2023 года, 22.02.2023 года, 21.03.2023 года, 20.04.2023 года, 20.06.2023 года, 29.06.2023 года, 18.07.2023 года, 18.08.2023 года, 25.09.2023 года, 25.10.2023 года, 20.11.2023 года, 19.02.2024 года, 20.06.2024 года, 18.07.2024 года, 19.08.2024 года, 19.09.2024 года, 21.10.2024 года и 06.11.2024 года вынесены постановления о распределении денежных средств.

Из представленной в материалы дела сводки по сводному исполнительному производству следует, что на депозитный счет приставов от должника поступило сумма, которые перечислены взыскателю.

Остаток долга на момент рассмотрения настоящего дела составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – исполнительский сбор.

Сведения о не перечисленных денежных средствах в настоящее время отсутствуют.

Из материалов дела также усматривается, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из представленной справки о движении денежных средств усматривается, поступившие денежные средства 25.01.2024 года, 19.03.2024 года, 16.04.2024 года, 15.05.2024 фактически были перечислены взыскателю платежными поручениями от 07.11.2024 года и 08.11.2024 года (№№52032, 5546, 45719,45562)

Установленные по делу обстоятельства хоть и свидетельствуют о том, что со стороны врио начальника отдела - старшего судебного пристава фио, как ответственного за распределение и перечисление взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, допущено несоблюдение предусмотренного законодательством об исполнительном производстве срока перечисления денежных средств, взысканных с должника и поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов, вместе с тем, сам по себе вышеуказанный факт не может являться безусловным основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия (действия) судебного пристава, поскольку бездействие выражается в неисполнении органом, организацией или лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями, обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми актами, определяющими полномочия этих лиц, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение, что несвоевременное перечисление денежных средств со счета ОСП повлекло нарушение прав взыскателя, не может быть принято во внимание, поскольку доказательств действительного причинения убытков или наступления иных вредных последствий, а также причинно-следственной связи между несвоевременным перечислением денежных средств и наступившим вредом, административный истец не представил.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела по существу административно-правовые обязанности по перечислению денежной суммы, взысканных в настоящий момент с должника, взыскателю выполнены в полном объеме службой судебных приставов, исполнительное производство не окончено по нему производятся исполнительские действия, что исключает возможность возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности в соответствии с требованиями статьи 227 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 адрес фио, врио начальнику отдела ОСП по адрес № 2 адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, устранении допущенных нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тверской районный суд адрес.

Судья А.В. Малахова

Решение в окончательной форме принято 13.01.2025